Executar Design Reviews Técnicos Efetivos | GitScrum
Conduza design reviews técnicos que melhoram qualidade de arquitetura. GitScrum ajuda capturar issues arquiteturais antes da implementação do código.
6 min de leitura
Design reviews técnicos previnem erros arquiteturais custosos mas podem se tornar gargalos se não gerenciados bem. Workflows de tarefas do GitScrum, recursos de checklist e ferramentas de colaboração ajudam times a estruturar processos de design review que capturam issues cedo enquanto mantêm velocidade de desenvolvimento.
Triggers de Design Review
| Tipo de Mudança | Review Necessário | Profundidade |
|---|---|---|
| Novo serviço/componente | Sim | Design doc completo |
| Mudanças de API (pública) | Sim | Review de API |
| Mudança de schema de banco | Sim | Review de schema |
| > 2 semanas de trabalho | Sim | Design doc completo |
| Dependência cross-team | Sim | Review de coordenação |
| < 2 dias, isolado | Não | Code review suficiente |
Processo de Design Review
WORKFLOW DE DESIGN REVIEW
1. AUTOR CRIA DOCUMENTO DE DESIGN
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Seções do Template: │
│ ├── Declaração do Problema │
│ ├── Objetivos & Não-Objetivos │
│ ├── Solução Proposta │
│ ├── Alternativas Consideradas │
│ ├── Contrato de API/Dados │
│ ├── Dependências │
│ ├── Considerações de Segurança │
│ ├── Estratégia de Testes │
│ ├── Plano de Rollout │
│ └── Métricas de Sucesso │
│ │
│ Tempo: 1-3 dias para escrever │
└─────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
2. PERÍODO DE REVIEW ASSÍNCRONO
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Compartilhar com revisores: │
│ ├── Tech lead/arquiteto │
│ ├── Membros do time │
│ ├── Times dependentes (se aplicável) │
│ └── Segurança (se aplicável) │
│ │
│ Revisores fornecem feedback escrito │
│ Autor responde aos comentários │
│ Tempo: 2-3 dias │
└─────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
3. REUNIÃO DE REVIEW SÍNCRONA (se necessária)
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Propósito: Resolver apenas questões abertas │
│ Não para ler o documento junto │
│ │
│ Agenda: │
│ ├── 5 min: Recap das questões abertas │
│ ├── 20-40 min: Discutir e decidir │
│ └── 5 min: Capturar decisões │
│ │
│ Tempo: 30-60 minutos máximo │
└─────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
4. DECISÃO E APROVAÇÃO
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Resultados: │
│ ├── Aprovado: Prosseguir com implementação │
│ ├── Aprovado com mudanças: Updates menores │
│ └── Precisa revisão: Retrabalho maior necessário
│ │
│ Registrar decisão e justificativa │
└─────────────────────────────────────────────────┘
Template de Documento de Design
DOCUMENTO DE DESIGN TÉCNICO
# [Nome da Feature/Sistema] Design
## Status: [Rascunho | Em Review | Aprovado | Substituído]
## Autor: @autor
## Revisores: @revisor1, @revisor2
## Última Atualização: AAAA-MM-DD
---
## 1. Declaração do Problema
Que problema estamos resolvendo? Por que agora?
Contexto de negócio e impacto no usuário.
## 2. Objetivos
- Objetivo primário
- Objetivo secundário
## Não-Objetivos (Limites Explícitos de Escopo)
- O que NÃO estamos resolvendo
- O que estamos adiando
## 3. Solução Proposta
### 3.1 Visão Geral
Descrição de alto nível e diagrama.
### 3.2 Design Detalhado
Detalhes técnicos, componentes, interações.
### 3.3 Contrato de API/Dados
Endpoints, schemas, contratos.
## 4. Alternativas Consideradas
Por que essa abordagem e não outras?
## 5. Dependências
Sistemas, times, recursos necessários.
## 6. Considerações de Segurança
Autenticação, autorização, dados sensíveis.
## 7. Estratégia de Testes
Como validaremos que funciona?
## 8. Plano de Rollout
Como entregaremos para produção?
## 9. Métricas de Sucesso
Como saberemos se teve sucesso?
Checklist de Review
CHECKLIST DE DESIGN REVIEW
COMPLETUDE:
□ Problema claramente definido
□ Objetivos e não-objetivos explícitos
□ Solução descrita com detalhes suficientes
□ Alternativas documentadas
□ Dependências identificadas
QUALIDADE TÉCNICA:
□ Arquitetura segue padrões do time
□ Escalabilidade considerada
□ Performance analisada
□ Tratamento de erros definido
□ Backward compatibility mantida (se aplicável)
OPERACIONAL:
□ Monitoramento/logging planejado
□ Rollback possível
□ Impacto em sistemas existentes avaliado
□ Capacidade de infra verificada
SEGURANÇA:
□ Autenticação/autorização adequadas
□ Dados sensíveis protegidos
□ OWASP top 10 considerado
□ Compliance (GDPR, etc.) verificado
Gestão de Design Reviews no GitScrum
TASK WORKFLOW PARA DESIGN REVIEW
ESTRUTURA DA TAREFA:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Tarefa: [Design] Sistema de Notificações │
│ Labels: [design-review] [architecture] [backend]│
│ │
│ Subtarefas: │
│ □ Escrever documento de design │
│ □ Compartilhar para review assíncrono │
│ □ Incorporar feedback │
│ □ Reunião de review (se necessária) │
│ □ Obter aprovação │
│ □ Criar tarefas de implementação │
└─────────────────────────────────────────────────┘
FLUXO DE STATUS:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Rascunho → Em Review → Aprovado/Revisão │
│ │
│ Rascunho: │
│ • Autor trabalhando no documento │
│ • Pode solicitar feedback inicial │
│ │
│ Em Review: │
│ • Formalmente compartilhado │
│ • Comentários sendo coletados │
│ │
│ Aprovado: │
│ • Pode prosseguir com implementação │
│ • Criar épico/tarefas de execução │
│ │
│ Precisa Revisão: │
│ • Voltar para rascunho │
│ • Endereçar feedback significativo │
└─────────────────────────────────────────────────┘
Boas Práticas de Review
DICAS PARA AUTORES
ANTES DO REVIEW:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ ✓ Auto-review usando o checklist │
│ ✓ Diagrama de arquitetura incluído │
│ ✓ Exemplos de código para partes complexas │
│ ✓ Riscos documentados honestamente │
│ ✓ Alternativas genuinamente consideradas │
└─────────────────────────────────────────────────┘
DURANTE O REVIEW:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ ✓ Responder todos os comentários │
│ ✓ Estar aberto a mudanças fundamentais │
│ ✓ Esclarecer, não defender │
│ ✓ Agradecer feedback construtivo │
└─────────────────────────────────────────────────┘
DICAS PARA REVISORES
AO REVISAR:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ ✓ Ler documento inteiro antes de comentar │
│ ✓ Distinguir "blocker" de "nice to have" │
│ ✓ Sugerir soluções, não apenas problemas │
│ ✓ Focar em clareza e completude │
│ ✓ Respeitar deadline de review │
└─────────────────────────────────────────────────┘