8 min leitura • Guide 599 of 877
Estratégias de Redução de Dívida Técnica
Dívida técnica desacelera equipes quando não tratada—cada atalho hoje se torna obstáculo de amanhã. O GitScrum ajuda equipes a rastrear dívida técnica junto com trabalho de features, tornando-a visível para stakeholders e garantindo que seja priorizada junto com features de negócio. A chave é tratar redução de dívida como manutenção contínua, não um projeto de limpeza único.
Tipos de Dívida Técnica
| Tipo | Exemplos | Impacto |
|---|---|---|
| Código | Complexidade, duplicação | Desenvolvimento lento |
| Arquitetura | Monolito, acoplamento | Difícil mudar |
| Testes | Baixa cobertura, flaky | Problemas de qualidade |
| Infraestrutura | Processos manuais | Deploy lento |
| Documentação | Desatualizada, faltando | Onboarding, bugs |
| Dependências | Bibliotecas antigas | Risco de segurança |
Avaliação de Dívida
INVENTÁRIO DE DÍVIDA TÉCNICA
IDENTIFICANDO DÍVIDA:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Indicadores de Qualidade de Código: │
│ ├── Alta complexidade ciclomática │
│ ├── Arquivos/funções grandes │
│ ├── Código duplicado │
│ ├── Baixa cobertura de testes │
│ ├── Dependências desatualizadas │
│ └── Comentários TODO/FIXME │
│ │
│ Indicadores de Experiência da Equipe: │
│ ├── "Todo mundo evita mexer em X" │
│ ├── Bugs frequentes na mesma área │
│ ├── Tempo de onboarding longo │
│ ├── Features demoram mais que esperado │
│ └── Medo de fazer deploy │
└─────────────────────────────────────────────────┘
REGISTRO DE DÍVIDA:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ID Item de Dívida Tipo Impacto Esforço Prior. │
│ ────────────────────────────────────────────────────────────── │
│ D1 Módulo auth bagunçado Código Alto Grande Alta │
│ D2 Sem CI/CD Infra Alto Médio Alta │
│ D3 Resquícios jQuery Código Médio Médio Média │
│ D4 Testes de API faltando Teste Médio Grande Média │
│ D5 React desatualizado Dependência Baixo Pequeno Baixa │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Framework de Priorização
PRIORIZAÇÃO DE DÍVIDA
MATRIZ DE PONTUAÇÃO:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Score de Impacto (1-5): │
│ ├── 5: Bloqueia features importantes │
│ ├── 4: Causa bugs frequentes │
│ ├── 3: Desacelera desenvolvimento visivelmente │
│ ├── 2: Inconveniência menor │
│ └── 1: Cosmético/teórico │
│ │
│ Score de Esforço (1-5): │
│ ├── 1: < 1 dia │
│ ├── 2: 1-3 dias │
│ ├── 3: 1-2 semanas │
│ ├── 4: 2-4 semanas │
│ └── 5: > 1 mês │
│ │
│ Prioridade = Impacto / Esforço │
│ Score maior = Fazer primeiro │
└─────────────────────────────────────────────────┘
EXEMPLO DE PRIORIZAÇÃO:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Item de Dívida Impacto Esforço Score │
│ ───────────────────────────────────────── │
│ Setup CI/CD 5 2 2.5 ←1º│
│ Refatorar auth 4 4 1.0 │
│ Remover jQuery 3 2 1.5 ←2º│
│ Testes de API 3 3 1.0 │
│ Atualizar React 2 2 1.0 │
│ │
│ Começar com CI/CD (alto impacto, esforço mod.) │
└─────────────────────────────────────────────────┘
Estratégias de Redução
Abordagens Principais
ABORDAGENS DE REDUÇÃO DE DÍVIDA
LIMPEZA CONTÍNUA:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Regra Boy Scout: │
│ "Deixe o código melhor do que encontrou" │
│ │
│ Com cada PR: │
│ ├── Renomeie para clareza │
│ ├── Extraia função se muito longa │
│ ├── Delete código morto │
│ ├── Adicione teste se faltando │
│ └── Atualize comentário se incorreto │
│ │
│ Não precisa de permissão para melhorias pequenas│
│ Faça enquanto trabalha em código relacionado │
└─────────────────────────────────────────────────┘
ALOCAÇÃO PERCENTUAL:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Reserve % fixo de cada sprint: │
│ │
│ 15-20%: Manutenção baseline │
│ 20-30%: Dívida acumulada moderada │
│ 30-40%: Dívida severa impactando velocidade │
│ │
│ Exemplo sprint de 40 pontos: │
│ ├── 32 pontos features │
│ └── 8 pontos tech debt (20%) │
└─────────────────────────────────────────────────┘
SPRINT DEDICADO:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Trimestralmente: 1 sprint focado em tech debt │
│ │
│ Vantagens: │
│ ├── Foco total na qualidade │
│ ├── Mudanças maiores possíveis │
│ └── Satisfação da equipe │
│ │
│ Desvantagens: │
│ ├── 3 meses sem manutenção entre sprints │
│ └── Difícil de vender para stakeholders │
│ │
│ Melhor: Combinar com alocação contínua │
└─────────────────────────────────────────────────┘
Vitórias Rápidas
QUICK WINS:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ SEMPRE FAZER (alto impacto, baixo esforço): │
│ ──────────────────────────────────────────── │
│ ✓ Deletar código morto │
│ ✓ Renomear para clareza │
│ ✓ Adicionar testes para paths críticos │
│ ✓ Atualizar dependências com vulnerabilidades │
│ ✓ Extrair funções utilitárias óbvias │
│ ✓ Corrigir warnings de linting │
│ ✓ Remover imports não utilizados │
│ ✓ Adicionar tipos onde faltam │
│ │
│ Não precisa de planejamento especial │
│ Faça durante trabalho normal no código │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
Comunicando para Stakeholders
Linguagem de Negócio
CONVENCENDO STAKEHOLDERS:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ NÃO DIGA: │
│ "O código está bagunçado" │
│ "Precisamos refatorar" │
│ "A arquitetura está ruim" │
│ │
│ DIGA: │
│ "Features estão levando 40% mais tempo que há 6 meses" │
│ "Tivemos 3 incidentes por vulnerabilidades conhecidas" │
│ "Novos devs levam 4 semanas para ficarem produtivos" │
│ "Sem investimento, time-to-market vai continuar caindo" │
│ │
│ ─────────────────────────────────────────────────────────── │
│ │
│ MOSTRE DADOS: │
│ │
│ Velocidade ao longo do tempo: │
│ Q1: 45 pts/sprint → Q2: 38 pts → Q3: 32 pts │
│ │
│ Bugs por release: │
│ Jan: 5 → Mar: 8 → Jun: 14 → Atual: 22 │
│ │
│ Tempo para feature similar: │
│ Feature A (2022): 2 sprints │
│ Feature B (2023): 3 sprints │
│ Feature C (2024): 4 sprints │
│ │
│ PROPONHA TRADE-OFF: │
│ "Investir 20% agora evita degradação de 40% no futuro" │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
Tracking no GitScrum
Gerenciando Dívida como Tarefas
| Campo | Uso |
|---|---|
| Tipo | Tech Debt |
| Tag | #debt-critical, #debt-high, etc |
| Estimativa | Esforço para resolver |
| Descrição | Impacto, localização, risco |
Visualização de Dívida
DÍVIDA NO GITSCRUM:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ EPIC: Dívida Técnica Q1 │
│ ───────────────────── │
│ │
│ SPRINT 12: │
│ ├── Feature trabalho: 32 pts │
│ └── Tech debt: 8 pts │
│ ├── DEBT-001: Setup CI básico (5 pts) │
│ └── DEBT-005: Atualizar React (3 pts) │
│ │
│ BACKLOG DE DÍVIDA: │
│ ├── DEBT-002: Refatorar auth (13 pts) - Q2 │
│ ├── DEBT-003: Remover jQuery (8 pts) - Q2 │
│ └── DEBT-004: Testes de API (8 pts) - Q2 │
│ │
│ MÉTRICAS: │
│ ├── Total de dívida rastreada: 47 pts │
│ ├── Dívida resolvida este Q: 16 pts (34%) │
│ └── Tendência de velocidade: ↑ Melhorando │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
Prevenção
Evitando Nova Dívida
PREVENÇÃO DE DÍVIDA:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ CODE REVIEW: │
│ ☐ Código segue padrões? │
│ ☐ Testes adicionados? │
│ ☐ Complexidade aceitável? │
│ ☐ Nomes claros? │
│ │
│ DEFINIÇÃO DE DONE: │
│ ☐ Testes passando │
│ ☐ Code review aprovado │
│ ☐ Documentação atualizada │
│ ☐ Sem warnings de lint │
│ │
│ CULTURA: │
│ • Dívida deliberada é documentada │
│ • Time tem tempo para qualidade │
│ • Refatoração é encorajada │
│ • "Fazer direito" é valorizado │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘