9 min lectura • Guide 554 of 877
Gestión de Proyectos Open Source
Los proyectos open source enfrentan desafíos únicos—contribuidores voluntarios, colaboración asíncrona a través de zonas horarias, y gobernanza comunitaria. La integración de GitScrum con GitHub facilita coordinar issues, pull requests y releases mientras mantiene la transparencia que las comunidades open source esperan. La clave son guías de contribución claras y comunicación responsiva de los maintainers.
Open Source vs Enterprise PM
| Aspecto | Open Source | Enterprise |
|---|---|---|
| Contribuidores | Voluntarios, variados | Empleados, consistentes |
| Asignación de tareas | Atraer, no asignar | Asignar directamente |
| Fechas límite | Flexibles, impulsadas por comunidad | Fijas, impulsadas por negocio |
| Visibilidad | Pública, transparente | Privada, controlada |
| Comunicación | Primero asíncrona, global | Mixta, misma zona horaria |
| Decisiones | Construcción de consenso | Jerárquica |
Estructura del Proyecto
ORGANIZACIÓN DE PROYECTO OPEN SOURCE
SISTEMA DE ETIQUETAS DE ISSUES:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Etiquetas de Tipo: │
│ ├── bug - Algo roto │
│ ├── feature - Nueva funcionalidad │
│ ├── enhancement - Mejorar existente │
│ ├── documentation - Actualizaciones doc │
│ ├── question - Pregunta comunidad │
│ └── discussion - Discusión abierta │
│ │
│ Etiquetas de Prioridad: │
│ ├── priority: critical - Seguridad/breaking │
│ ├── priority: high - Importante, pronto │
│ ├── priority: medium - Prioridad normal │
│ └── priority: low - Nice to have │
│ │
│ Etiquetas de Contribuidor: │
│ ├── good first issue - Nuevos contribuid. │
│ ├── help wanted - Buscando contribuid.│
│ ├── mentor available - Guía ofrecida │
│ └── needs investigation - Necesita triage │
│ │
│ Etiquetas de Estado: │
│ ├── status: confirmed - Bug verificado │
│ ├── status: in progress - Siendo trabajado │
│ ├── status: needs review - PR enviado │
│ └── status: blocked - Esperando algo │
└─────────────────────────────────────────────────┘
Flujo de Contribución
JORNADA DEL CONTRIBUIDOR
1. DESCUBRIR
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Nuevo contribuidor encuentra tu proyecto │
│ │
│ Puntos de entrada: │
│ ├── README con propósito claro │
│ ├── CONTRIBUTING.md con guías │
│ ├── Good first issues etiquetados │
│ └── Tono de comunidad acogedor │
└─────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
2. PRIMERA CONTRIBUCIÓN
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Contribuidor elige un issue │
│ │
│ Requisitos de good first issue: │
│ ├── Alcance claro (pequeño, autocontenido) │
│ ├── Pasos para reproducir/implementar docum. │
│ ├── Resultado esperado declarado │
│ ├── Archivos/áreas relevantes mencionados │
│ └── Mentor disponible para preguntas │
│ │
│ Proceso: │
│ 1. Contribuidor comenta "Me gustaría trabajar │
│ en esto" │
│ 2. Maintainer responde en 48 hrs │
│ 3. Issue asignado/reclamado │
│ 4. Contribuidor hace fork y trabaja │
│ 5. PR enviado │
│ 6. Review dentro de 1 semana │
│ 7. Merge o feedback constructivo │
└─────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
3. CONTRIBUIDOR RECURRENTE
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Construir confianza con el tiempo: │
│ │
│ 2-3 contribuciones: Contribuidor conocido │
│ ├── Menos escrutinio en PRs simples │
│ ├── Invitado a chat/Discord de contribuidores │
│ │
│ 5-10 contribuciones: Contribuidor confiable │
│ ├── Puede revisar PRs de otros │
│ ├── Input en discusiones de roadmap │
│ │
│ Consistente largo plazo: Potencial maintainer │
│ ├── Acceso de escritura al repositorio │
│ ├── Responsabilidades de release │
│ └── Participación en gobernanza │
└─────────────────────────────────────────────────┘
Gestión de Issues
PROCESO DE TRIAGE DE ISSUES
RUTINA DE TRIAGE DIARIO:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ 1. Revisar nuevos issues (15-30 min diarios) │
│ │
│ Para cada nuevo issue: │
│ ☐ ¿Es duplicado? → Cerrar con enlace │
│ ☐ ¿Es claro? → Solicitar clarificación │
│ ☐ ¿Está en scope? → Etiquetar o discutir │
│ ☐ ¿Es un bug? → Confirmar y priorizar │
│ ☐ ¿Es feature? → Agregar a discusión roadmap │
│ │
│ 2. Responder a comentarios en issues existentes│
│ │
│ 3. Revisar PRs stale (semanalmente) │
│ → Ping a contribuidores o cerrar si abandon.│
└─────────────────────────────────────────────────┘
TEMPLATES DE ISSUES:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Template de Reporte de Bug: │
│ ├── Descripción del bug │
│ ├── Pasos para reproducir │
│ ├── Comportamiento esperado │
│ ├── Comportamiento actual │
│ ├── Entorno (OS, versión, etc.) │
│ └── Screenshots si aplica │
│ │
│ Template de Feature Request: │
│ ├── Problema siendo resuelto │
│ ├── Solución propuesta │
│ ├── Alternativas consideradas │
│ └── Contexto adicional │
└─────────────────────────────────────────────────┘
Gestión de Releases
FLUJO DE RELEASE OPEN SOURCE
PLANIFICACIÓN DE RELEASE:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Versión: v2.5.0 │
│ Tipo: Release menor │
│ Objetivo: Fin de Q1 2025 │
│ │
│ Issues del Milestone: │
│ ├── [feature] Nueva API de plugins (#234) │
│ ├── [feature] Mejoras de rendimiento (#256) │
│ ├── [enhancement] Mejores mensajes error (#189)│
│ ├── [bug] Arreglar memory leak (#301) │
│ └── [docs] Guía de migración actualizada │
│ │
│ Estado: 8/12 issues completos │
│ Contribuidores: 5 comunidad + 2 maintainers │
└─────────────────────────────────────────────────┘
PROCESO DE RELEASE:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Pre-release: │
│ ☐ Todos los issues del milestone completos │
│ ☐ CHANGELOG actualizado │
│ ☐ Versión actualizada │
│ ☐ Release candidate publicado │
│ ☐ Período de testing comunidad (1-2 semanas) │
│ │
│ Release: │
│ ☐ Testing final completo │
│ ☐ Notas de release escritas │
│ ☐ Tag creado y pusheado │
│ ☐ Paquete publicado (npm, PyPI, etc.) │
│ ☐ Release de GitHub creado │
│ ☐ Anuncio (blog, Twitter, Discord) │
│ │
│ Post-release: │
│ ☐ Monitorear issues críticos │
│ ☐ Patch release si necesario │
│ ☐ Agradecer contribuidores en notas de release │
└─────────────────────────────────────────────────┘
Gestión de Comunidad
SALUD DE LA COMUNIDAD
CANALES DE COMUNICACIÓN:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ GitHub Issues: Reportes de bugs, feature reqs │
│ GitHub Discussions: Q&A, ideas, show & tell │
│ Discord/Slack: Chat en tiempo real, comunidad │
│ Twitter/Social: Anuncios, engagement │
│ Blog: Deep dives, notas de release │
│ │
│ Objetivos de tiempo de respuesta: │
│ ├── Issues: Primera respuesta < 48 hrs │
│ ├── PRs: Primera revisión < 1 semana │
│ ├── Seguridad: < 24 hrs │
│ └── Discord: La comunidad ayuda a la comunidad │
└─────────────────────────────────────────────────┘
RECONOCIMIENTO DE CONTRIBUIDORES:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Formas de reconocer contribuidores: │
│ │
│ ├── Sección de contribuidores en README │
│ ├── Crédito en notas de release │
│ ├── Bot All Contributors │
│ ├── Contribuidor del mes │
│ ├── Swag por contribuciones significativas │
│ └── Gracias público en redes sociales │
│ │
│ Tipos de contribuciones a reconocer: │
│ ├── Código │
│ ├── Documentación │
│ ├── Reportes de bugs │
│ ├── Responder preguntas │
│ ├── Diseño/UX │
│ └── Evangelismo │
└─────────────────────────────────────────────────┘
CÓDIGO DE CONDUCTA:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Esencial para comunidad saludable: │
│ │
│ ☐ Adoptar CoC estándar (Contributor Covenant) │
│ ☐ Proceso de enforcement documentado │
│ ☐ Equipo de moderación identificado │
│ ☐ Mecanismo de reporte claro y privado │
│ ☐ Aplicar consistente y justamente │
└─────────────────────────────────────────────────┘
Comunicación del Roadmap
ROADMAP PÚBLICO
ESTRUCTURA DEL ROADMAP:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ AHORA (Foco Actual): │
│ ├── v2.5 - API de plugins y rendimiento │
│ └── Estado: En progreso, ETA Q1 2025 │
│ │
│ SIGUIENTE (Próximamente): │
│ ├── v2.6 - Soporte móvil │
│ └── Estado: Planificación, ETA Q2 2025 │
│ │
│ DESPUÉS (Futuro): │
│ ├── v3.0 - Rediseño mayor de API │
│ └── Estado: RFC abierto para input comunidad │
│ │
│ CONSIDERANDO: │
│ ├── App nativa (según interés comunidad) │
│ └── Versión cloud hosteada │
│ │
│ NO PLANIFICADO: │
│ └── Feature X (explicar por qué) │
└─────────────────────────────────────────────────┘
GOBERNANZA DEL ROADMAP:
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│ Cómo features llegan al roadmap: │
│ │
│ 1. Comunidad levanta issue/discusión │
│ 2. Discusión con maintainers │
│ 3. RFC para features mayores │
│ 4. Voto/consenso de maintainers │
│ 5. Agregado a roadmap con timing aproximado │
│ │
│ Mecanismos de input de comunidad: │
│ ├── Reacciones en issues/discusiones (👍) │
│ ├── Comentarios en RFC │
│ ├── Llamadas de comunidad │
│ └── Encuestas (anuales) │
└─────────────────────────────────────────────────┘
Mejores Prácticas
- Documentar todo públicamente
- Responder rápidamente a nuevos contribuidores
- Etiquetar good first issues consistentemente
- Automatizar verificaciones de calidad con CI
- Reconocer todas las contribuciones no solo código
- Construir ritmo sostenible — evitar burnout
- Gobernanza clara para decisiones
- Cultura acogedora — cada interacción importa
Anti-Patrones
✗ Ignorar PRs por semanas
✗ Sin guías de contribución
✗ Asignar tareas a voluntarios
✗ Toma de decisiones cerrada
✗ Sin good first issues disponibles
✗ Burnout de maintainers por sobrecompromiso