4 min leitura • Guide 250 of 877
Simplificando Processos de Code Review
Code review é essencial para qualidade mas frequentemente se torna um gargalo. Reviews acumulam, feedback é lento, e desenvolvedores alternam contexto entre codificar e revisar. Simplificar code review significa turnaround mais rápido, feedback melhor, e reviews que detectam problemas reais em vez de bikeshedding.
Problemas de Review
| Problema | Causa | Solução |
|---|---|---|
| Reviews demoram dias | PRs grandes, sem SLA | Limites de tamanho, SLA |
| Bikeshedding | Sem guidelines de foco | Checklist de review |
| Feedback inconsistente | Sem padrões | Style guide |
| Gargalo em seniors | Só seniors revisam | Treine todos |
| Troca de contexto | Pedidos aleatórios de review | Tempo de review em batch |
Reviews Mais Rápidos
PRs Menores
CULTURA DE PR PEQUENO
═════════════════════
POR QUE TAMANHO IMPORTA:
─────────────────────────────────────
Linhas PR Tempo Review Detecção Bug
────────────────────────────────────────
< 100 15 min Alta
100-400 30 min Boa
400-800 60 min Média
800+ Passa rápido Baixa
ACIMA DE 400 LINHAS = DIVIDA O PR
COMO DIVIDIR:
─────────────────────────────────────
Trabalho de feature:
├── PR 1: API Backend
├── PR 2: Componente Frontend
├── PR 3: Integração + testes
└── Cada um revisável independentemente
Refatoração:
├── PR 1: Extrair função
├── PR 2: Usar nova função
├── PR 3: Remover código antigo
└── Cada passo de baixo risco
PRs EMPILHADOS:
─────────────────────────────────────
Quando trabalho constrói sobre trabalho:
├── PR 1: Mudanças base (revise primeiro)
├── PR 2: Baseado em PR 1 (revise depois)
├── PR 3: Baseado em PR 2
└── Merge em ordem
Ferramentas ajudam:
├── GitHub draft PRs
├── Ferramentas de stacking Git
└── GitScrum rastreia dependências
SLA de Review
IMPLEMENTAÇÃO DE SLA DE REVIEW
══════════════════════════════
DEFINA EXPECTATIVAS:
─────────────────────────────────────
SLA do Time: Primeiro review em 24 horas
NÃO: "Revise quando tiver tempo"
NÃO: "ASAP" (sem significado)
MONITORAMENTO:
─────────────────────────────────────
Rastreie no GitScrum:
├── Tempo PR aberto
├── Tempo até primeiro review
├── Tempo até merge
├── Quem está atrasado em reviews
└── Mostre no standup
INTEGRAÇÃO GITSCRUM:
─────────────────────────────────────
Workflow de tarefa:
├── Status: Code Review
├── Assignee: Revisor
├── Idade visível
├── Alerta se > 24h
└── Dashboard mostra reviews esperando
PRÁTICA DO TIME:
─────────────────────────────────────
"Antes de começar trabalho novo,
cheque se você tem reviews esperando."
Ou: Tempo de review em batch
├── 10-11 AM: Hora de review
├── Todos revisam juntos
├── Sem troca de contexto resto do dia
└── PRs movem rapidamente
Checks Automatizados
AUTOMATIZE O QUE PUDER
══════════════════════
CHECKS DO PIPELINE CI:
─────────────────────────────────────
Antes de review humano:
├── Formatação (prettier, black)
├── Linting (eslint, pylint)
├── Testes passam
├── Build compila
├── Cobertura de código
├── Análise de segurança
└── Type checking
Humanos revisam o que importa:
├── Lógica de negócio
├── Design de arquitetura
├── Manutenibilidade
├── Performance crítica
└── Decisões não-óbvias
Melhores Práticas
Para Processos de Code Review
- PRs pequenos — Menos de 400 linhas
- SLA claro — 24 horas para primeiro review
- Automatize — Formatação, linting, testes
- Foco — Lógica e arquitetura, não estilo
- Distribua — Não só seniors revisam
Anti-Padrões
ERROS DE CODE REVIEW:
✗ PRs gigantes (1000+ linhas)
✗ Sem SLA (reviews demoram dias)
✗ Bikeshedding (formatação manual)
✗ Só seniors revisam
✗ Feedback inconsistente
✗ Não rastrear métricas
✗ Bloquear por estilo (deveria automatizar)
✗ Aprovar sem ler