4 min lecture • Guide 870 of 877
Comparaison Migration Linear vs Jira
Linear et Jira représentent des philosophies différentes en gestion de projet. Linear privilégie la vitesse et la simplicité pour les équipes d'ingénierie. Jira offre profondeur et personnalisation pour les workflows entreprise complexes. Choisir entre eux—ou migrer de l'un à l'autre—nécessite de comprendre ces différences.
Comparaison Linear vs Jira
| Aspect | Linear | Jira | GitScrum |
|---|---|---|---|
| Vitesse UI | Très rapide | Variable | Rapide |
| Courbe d'apprentissage | Faible | Haute | Moyenne |
| Personnalisation | Limitée | Extensive | Modérée |
| Suivi agile | Cycles | Sprints | Sprints + Cycles |
| Prix | $8/utilisateur | $7.75+/utilisateur | Compétitif |
| Intégration Git | Native | Native | Native |
| Rapports | Basiques | Extensifs | Complets |
Linear vs Jira en Détail
COMPARAISON DE PHILOSOPHIE
══════════════════════════
LINEAR :
─────────────────────────────────────
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ "Optimisé pour la vitesse du développeur" │
│ │
│ ✅ Raccourcis clavier pour tout │
│ ✅ UI propre et minimaliste │
│ ✅ Rendu instantané │
│ ✅ Intégrations Git intégrées │
│ ✅ Cycles automatiques │
│ │
│ ❌ Personnalisation limitée │
│ ❌ Rapports moins approfondis │
│ ❌ Pas de champs personnalisés complexes │
│ ❌ Moins d'options de workflow │
│ ❌ Écosystème d'intégrations plus petit │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
JIRA :
─────────────────────────────────────
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ "Hautement configurable pour workflows entreprise" │
│ │
│ ✅ Workflows infiniment personnalisables │
│ ✅ Champs personnalisés pour tout │
│ ✅ Rapports et dashboards avancés │
│ ✅ Écosystème marketplace extensif │
│ ✅ Fonctionnalités conformité entreprise │
│ │
│ ❌ Peut être lent avec grands datasets │
│ ❌ Courbe d'apprentissage prononcée │
│ ❌ Surcharge de configuration │
│ ❌ Développeurs se plaignent souvent de l'UX │
│ ❌ Prix évolue avec fonctionnalités │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
Complexité de Migration
ROUTES DE MIGRATION
═══════════════════
JIRA → LINEAR :
─────────────────────────────────────
Difficulté : ⭐⭐⭐☆☆ (Modérée)
Ce qui migre bien :
├── Issues et épiques
├── Projets
├── Attributions
├── Labels
└── Liens basiques
Ce qui ne migre pas :
├── Workflows personnalisés
├── Règles d'automatisation
├── Champs personnalisés complexes
├── Tableaux et filtres
└── Données historiques sprints
Temps estimé : 2-4 semaines
JIRA → GITSCRUM :
─────────────────────────────────────
Difficulté : ⭐⭐☆☆☆ (Facile-Modérée)
Ce qui migre :
├── Projets et issues
├── Champs personnalisés (mappage)
├── Story points → Points d'effort
├── Sprints et données vélocité
└── Intégrations Git
Temps estimé : 1-2 semaines
Meilleures Pratiques
- Évaluez les fonctionnalités réellement utilisées - Ne migrez pas pour tout avoir
- Impliquez les développeurs - Ils utilisent l'outil quotidiennement
- Testez avant de migrer - 2-4 semaines de test pilote
- Planifiez le nettoyage - Migration = opportunité de nettoyer
- Mappez les workflows d'abord - Avant de déplacer données
- Formez l'équipe - Nouveaux outils requièrent nouvelles habitudes
- Maintenez accès temporaire - À l'ancien outil pendant transition
- Mesurez après migration - La productivité a-t-elle amélioré ?