Priorisation de la Dette Technique

Toutes les dettes techniques ne sont pas égales. Certaines bloquent le progrès, d'autres ralentissent seulement, et certaines importent rarement. Une bonne priorisation focalise l'effort là où ça crée le plus de valeur. Ce guide couvre les approches pratiques pour prioriser la dette technique.

Matrice de Priorisation

Catégoriser la Dette

Types de Dette Technique

CATÉGORIES DE DETTE TECHNIQUE
═════════════════════════════

PAR TYPE:
─────────────────────────────────────
Dette d'architecture:
├── Problèmes de design système
├── Problèmes de scalabilité
├── Complexité d'intégration
├── Difficile à refactorer
└── Impact élevé, effort élevé

Dette de code:
├── Mauvaise qualité de code
├── Tests manquants
├── Code dupliqué
├── Nommage peu clair
└── Impact moyen, effort variable

Dette d'infrastructure:
├── Dépendances obsolètes
├── Outillage legacy
├── Processus manuels
├── Préoccupations sécurité
└── Priorité basée sur le risque

Dette de documentation:
├── Docs manquantes
├── Information obsolète
├── Connaissance tribale
├── Douleur d'onboarding
└── Souvent négligée

PAR IMPACT:
─────────────────────────────────────
Bloquante:
├── Ne peut pas livrer de features
├── Bugs majeurs
├── Vulnérabilités de sécurité
└── Doit adresser maintenant

Ralentissante:
├── Développement prend plus de temps
├── Bugs fréquents dans la zone
├── Difficile à comprendre
└── Adresser stratégiquement

Agaçante:
├── Frustration développeur
├── Inefficacité mineure
├── Problèmes cosmétiques
└── Basse priorité

Framework d'Évaluation

Évaluer la Dette

ÉVALUATION DE DETTE
═══════════════════

CRITÈRES D'ÉVALUATION:
─────────────────────────────────────
Pour chaque item de dette, scorer:

Impact (1-5):
├── 5: Bloque features majeures
├── 4: Ralentissement significatif
├── 3: Friction notable
├── 2: Inconvénient mineur
├── 1: À peine remarqué
└── Combien ça fait mal?

Fréquence (1-5):
├── 5: Touché quotidiennement
├── 4: Touché hebdomadairement
├── 3: Touché mensuellement
├── 2: Touché trimestriellement
├── 1: Rarement/jamais
└── À quelle fréquence le rencontre-t-on?

Risque (1-5):
├── 5: Vulnérabilité de sécurité
├── 4: Potentiel perte de données
├── 3: Risque panne de service
├── 2: Dégradation mineure
├── 1: Pas de risque
└── Qu'est-ce qui pourrait mal tourner?

Effort (1-5):
├── 5: Mois de travail
├── 4: Plusieurs sprints
├── 3: Sprint complet
├── 2: Quelques jours
├── 1: Heures
└── Combien pour corriger?

SCORE DE PRIORITÉ:
─────────────────────────────────────
Priorité = (Impact × Fréquence + Risque) / Effort
Plus haut = Faire en premier

Solutions Connexes

• Suivi de la Dette Technique
• Documentation de la Dette Technique
• Stratégies de Réduction de la Dette Technique