Estimar Tareas de Desarrollo con Precisión

La estimación de tareas sigue siendo uno de los desafíos más difíciles del desarrollo de software. GitScrum ayuda a los equipos a estimar con más precisión proporcionando datos históricos de velocidad, tracking de story points y patrones de estimación que mejoran la predictibilidad.

El Problema de Estimación

Las malas estimaciones causan problemas en cascada:

• Plazos incumplidos — Sprints sobrecomprometidos fallan consistentemente
• Equipos agotados — Constantemente trabajando horas extra
• Frustración de stakeholders — Promesas repetidamente rotas
• Parálisis de planificación — Miedo a comprometerse con cualquier timeline
• Scope creep disfrazado — Tareas "pequeñas" crecen inesperadamente
• Credibilidad perdida — Las estimaciones del equipo pierden significado

Solución de Estimación GitScrum

Construye precisión en estimación a través de datos:

Características Clave

Estimación con Story Points

Entendiendo el Dimensionamiento Relativo

Escala de Story Points (Fibonacci):

1 punto  — Cambio trivial, < 2 horas
         Ejemplo: Arreglar typo en UI, actualizar valor de config

2 puntos — Tarea simple, implementación clara
         Ejemplo: Agregar validación de formulario, actualizar endpoint API

3 puntos — Complejidad moderada, algunas incógnitas
         Ejemplo: Nuevo componente con patrones estándar

5 puntos — Trabajo significativo, múltiples partes
         Ejemplo: Feature con frontend + backend + tests

8 puntos — Feature compleja, muchas incógnitas
         Ejemplo: Nueva integración, refactoring significativo

13 puntos — Muy compleja, considerar dividir
          Ejemplo: Nueva capacidad mayor, cambio arquitectónico

21+ puntos — Muy grande, debe dividirse antes de comenzar
           Ejemplo: Trabajo nivel epic, necesita descomposición

Sesión de Estimación en GitScrum

Sprint Planning: Fase de Estimación

Tarea: #234 "Implementar dashboard de usuario"

Estimaciones del Equipo (ocultas hasta revelar):
├── @alice: 8 puntos
├── @bob: 5 puntos
├── @carol: 13 puntos
└── @dave: 8 puntos

Discusión al Revelar:
├── Más bajo (Bob, 5): "Tenemos componentes similares para reusar"
├── Más alto (Carol, 13): "¿Qué hay de la nueva librería de charts?"
└── Discusión: "Buen punto - la integración de charts agrega complejidad"

Re-estimar:
├── @alice: 8 puntos
├── @bob: 8 puntos
├── @carol: 8 puntos
└── @dave: 8 puntos

Final: 8 puntos ✓

Análisis Histórico de Velocidad

Dashboard de Velocidad del Equipo

Velocidad del Equipo: Últimos 6 Sprints
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Sprint    │ Comprometido │ Completado │ Tasa
──────────┼──────────────┼────────────┼──────
Sprint 18 │ 45 pts       │ 42 pts     │ 93%
Sprint 17 │ 50 pts       │ 38 pts     │ 76%  ← Semana feriado
Sprint 16 │ 45 pts       │ 44 pts     │ 98%
Sprint 15 │ 48 pts       │ 45 pts     │ 94%
Sprint 14 │ 52 pts       │ 40 pts     │ 77%  ← Nuevo miembro
Sprint 13 │ 44 pts       │ 43 pts     │ 98%

Velocidad Promedio: 42 puntos/sprint
Rango Confiable: 40-45 puntos (90% confianza)

Recomendación para Sprint 19:
Comprometer 42 puntos (meta stretch: 45)

Factores de Velocidad

Factores que Afectan la Velocidad:

Reducciones Predecibles:
├── Feriados en sprint: -20% por día
├── PTO de miembro del equipo: -proporcional
├── Reuniones/eventos mayores: -10%
└── Sprint 1 con nueva contratación: -15%

Variaciones Inesperadas:
├── Incidentes de producción: Variable
├── Cambios de scope mid-sprint: Variable
├── Descubrimientos técnicos: Variable
└── Bloqueadores externos: Variable

Ejemplo de Ajuste:
Velocidad base: 42 puntos
Factores Sprint 19:
├── 1 día feriado: -20% de 1/10 = -2%
├── Alice de PTO 2 días: -8% (1 de 4 devs, 2 de 10 días)
└── Sin otros factores

Capacidad ajustada: 42 × 0.90 = 38 puntos

Referenciar Trabajo Similar

Comparación de Tareas

Estimando: #250 "Agregar exportar a CSV"

Tareas Similares Completadas:
├── #198 "Exportar a PDF" — 5 puntos, 12 hrs actual
│   └── Notas: "Librería PDF tenía buena documentación"
├── #167 "Exportar a Excel" — 8 puntos, 18 hrs actual
│   └── Notas: "Formateo de Excel fue complicado"
└── #145 "Importar desde CSV" — 3 puntos, 6 hrs actual
    └── Notas: "Parsing directo"

Análisis:
├── Export CSV más simple que formateo PDF
├── Sin formateo especial como Excel
├── Similar a import CSV pero inverso

Estimación: 3 puntos
Razonamiento: "Más simple que import (#145, 3pts) pero mismo dominio"

Historial de Estimación por Tipo

Análisis Histórico por Tipo de Tarea:

Endpoints API:
├── CRUD simple: 2-3 puntos (prom 2.4)
├── Lógica compleja: 5-8 puntos (prom 6.2)
└── Integración externa: 8-13 puntos (prom 9.5)

Componentes Frontend:
├── Display simple: 1-2 puntos (prom 1.6)
├── Form con validación: 3-5 puntos (prom 3.8)
└── Interactivo complejo: 5-8 puntos (prom 6.1)

Corrección de Bugs:
├── Causa conocida: 1-2 puntos (prom 1.3)
├── Investigación necesaria: 3-5 puntos (prom 4.2)
└── Reproducción poco clara: 5-8 puntos (prom 6.8)

Refactoring:
├── Archivo único: 2-3 puntos (prom 2.5)
├── Nivel de módulo: 5-8 puntos (prom 6.3)
└── Cross-cutting: 13+ puntos (prom 15.2)

Dividiendo Tareas Grandes

Patrón de Descomposición

Tarea Original: "Implementar sistema de pagos" — 34 puntos (muy grande)

Descomposición:
├── Integración proveedor de pago
│   ├── Setup SDK proveedor — 2 pts
│   ├── Gestión credenciales API — 2 pts
│   └── Flujo de pago básico — 5 pts
│
├── UI de Checkout
│   ├── Componente formulario de pago — 3 pts
│   ├── Validación de formulario — 2 pts
│   └── UI manejo de errores — 2 pts
│
├── Procesamiento backend
│   ├── Endpoint de pago — 3 pts
│   ├── Manejo de webhooks — 5 pts
│   └── Almacenamiento de transacciones — 3 pts
│
└── Testing y casos edge
    ├── Unit tests — 3 pts
    ├── Integration tests — 3 pts
    └── Escenarios de error — 2 pts

Total después de descomposición: 35 puntos (similar)
Pero ahora:
├── Cada tarea es estimable
├── Trabajo paralelo posible
├── Progreso visible
└── Riesgos identificados temprano

Cuándo Dividir Tareas

Indicadores de División:

Basado en tamaño:
├── > 8 story points → Considerar dividir
├── > 13 story points → Debe dividir
└── "Depende" en discusión → Necesita clarificación

Basado en complejidad:
├── Múltiples sistemas tocados → Dividir por sistema
├── Frontend + Backend → Dividir capas
├── Múltiples incógnitas → Spike + Implementación

Basado en tiempo:
├── > 3 días trabajo estimado → Considerar dividir
├── > 1 semana → Debe dividir
└── No puede completarse en sprint → Definitivamente dividir

Ejemplos:
❌ "Construir feature X" (vago, grande)
✓ "Crear esquema de BD para X"
✓ "Construir endpoint API de X"
✓ "Crear formulario frontend de X"
✓ "Agregar lógica de validación de X"
✓ "Escribir tests de integración de X"

Técnicas de Estimación

Planning Poker en GitScrum

Sesión de Planning Poker:

1. Product owner presenta tarea
2. Equipo hace preguntas de clarificación
3. Cada miembro selecciona estimación (oculta)
4. Todas las estimaciones reveladas simultáneamente
5. Alto/bajo discuten razonamiento
6. Re-estimar si es necesario
7. Consenso registrado

Ejemplo de Sesión:
Tarea: "Implementar flujo de reset de password"

Ronda 1:
├── Estimaciones: 3, 5, 5, 8
├── Discusión: "8 porque templates de email toman tiempo"
├── Respuesta: "Tenemos sistema de templates, solo nuevo contenido"

Ronda 2:
├── Estimaciones: 5, 5, 5, 5
└── Consenso: 5 puntos ✓

T-Shirt Sizing para Backlog

Refinamiento Inicial de Backlog:

Talla T-Shirt → Rango Story Points

XS (Extra Small) → 1-2 puntos
├── Victorias rápidas
├── Cambios de config
└── Fixes menores

S (Small) → 2-3 puntos
├── Features simples
├── Componentes estándar
└── Patrones conocidos

M (Medium) → 5 puntos
├── Features típicas
├── Algo de complejidad
└── Requisitos claros

L (Large) → 8 puntos
├── Features complejas
├── Múltiples partes
└── Algunas incógnitas

XL (Extra Large) → 13+ puntos
├── Necesita división
├── Muchas incógnitas
└── Impacto arquitectónico

Sesión de Dimensionamiento de Backlog:
├── #301 Reset password: M → 5 pts
├── #302 Charts dashboard: L → 8 pts
├── #303 Feature export: S → 3 pts
├── #304 Sistema de pagos: XL → necesita división
└── #305 Bug: error login: S → 2 pts

Calibrando Estimaciones

Tracking Actual vs. Estimado

Calibración Sprint 18:

Tarea                   │ Estimado │ Actual │ Ratio
────────────────────────┼──────────┼────────┼──────
#201 Perfil usuario     │ 5 pts    │ 4 hrs  │ 0.8 hr/pt
#202 Refactor API       │ 8 pts    │ 12 hrs │ 1.5 hr/pt
#203 Validación form    │ 3 pts    │ 3 hrs  │ 1.0 hr/pt
#204 Componente chart   │ 5 pts    │ 8 hrs  │ 1.6 hr/pt
#205 Lote bug fixes     │ 3 pts    │ 2 hrs  │ 0.7 hr/pt

Promedio del equipo: 1.1 hrs por story point

Insights:
├── Charts tomaron más tiempo (aprendiendo nueva librería)
├── Refactor API encontró complejidad inesperada
├── Bug fixes fueron más rápidos (buen debugging)
└── Considerar: Inflar estimaciones de charts por 1.5x

Mejorando con el Tiempo

Tendencia de Precisión de Estimación:

Q1 2024:
├── Sprints completados: 6
├── Tasa promedio de completitud: 78%
├── Varianza de estimación: ±35%

Q2 2024:
├── Sprints completados: 6
├── Tasa promedio de completitud: 85%
├── Varianza de estimación: ±25%

Q3 2024:
├── Sprints completados: 6
├── Tasa promedio de completitud: 91%
├── Varianza de estimación: ±15%

Mejoras Realizadas:
├── Comenzamos a usar tareas de referencia
├── Agregamos spike stories para incógnitas
├── Dividimos tareas > 8 puntos
├── Actualizaciones diarias de progreso atrapan sorpresas
└── Retrospectiva enfocada en estimaciones fallidas

Mejores Prácticas de Comunicación

Presentando Estimaciones a Stakeholders

Comunicación con Stakeholders:

❌ No digas:
"Tomará exactamente 3 semanas"
"Definitivamente podemos terminar el viernes"
"Eso es una historia de 5 puntos"

✓ Di:
"Basado en nuestra velocidad, esperamos 2-3 semanas"
"Tenemos 80% de confianza en entrega el viernes"
"Features similares han tomado 1-2 sprints"

Estimaciones de Rango:
├── Mejor caso: Todo sale sin problemas
├── Caso esperado: Complejidad normal encontrada
├── Peor caso: Bloqueadores mayores descubiertos

Ejemplo:
"Feature de reset password:
├── Mejor caso: 3 días (sin sorpresas)
├── Esperado: 5 días (complejidad típica)
└── Peor caso: 8 días (problemas con proveedor email)

Nos comprometemos al caso esperado y actualizamos
diariamente si algo cambia."

Manejando Presión en Estimaciones

Cuando te Presionan por Estimaciones Menores:

Escenario: "¿Puedes hacerlo en la mitad del tiempo?"

Marco de Respuesta:
1. Reconoce la necesidad: "Entiendo la presión del timeline"

2. Explica la base de la estimación:
   "Nuestra estimación se basa en trabajo pasado similar:
   - Feature X tomó 8 días el mes pasado
   - Esta tiene complejidad similar"

3. Ofrece trade-offs:
   "Para reducir tiempo, podríamos:
   - Remover funcionalidad Y (ahorra 2 días)
   - Saltear tests automatizados (agrega riesgo)
   - Agregar otro desarrollador (algo de overhead)"

4. Clarifica consecuencias:
   "Si forzamos un timeline más corto:
   - La calidad sufrirá
   - La deuda técnica aumenta
   - El trabajo futuro se ralentiza"

5. Propón alternativas:
   "¿Podríamos entregar MVP en 5 días,
   luego iterar con features restantes?"

Mejores Prácticas

Para Equipos

1. Usa dimensionamiento relativo — Compara con trabajo conocido, no horas
2. Trackea actuales — Calibra con datos reales
3. Divide tareas grandes — Nada sobre 8 puntos
4. Incluye buffer — No todo sale sin problemas
5. Revisa fallos — Aprende de las sorpresas

Para Scrum Masters

1. Protege el proceso — No te saltes la estimación
2. Facilita discusión — Asegura que todas las voces sean escuchadas
3. Trackea tendencias — Identifica problemas sistemáticos
4. Comparte aprendizajes — Calibración cross-team

Para Product Owners

1. Proporciona contexto — Requisitos claros mejoran estimaciones
2. Acepta rangos — No predicciones exactas
3. Planifica con velocidad — No estimaciones de tareas individuales
4. Prioriza clarificación — Las preguntas ahorran tiempo después

Soluciones Relacionadas

• Planificación de sprint con velocidad en GitScrum
• Tracking de tiempo vs. story points
• Ejecutando sesiones efectivas de planning poker