Métriques et Suivi de Qualité du Code

La qualité du code impacte directement la vélocité de développement, les taux de bugs et le moral de l'équipe. Suivre les métriques qualité aide les équipes à identifier les zones problématiques avant qu'elles ne deviennent critiques. GitScrum s'intègre avec les outils de développement pour rendre la qualité visible aux côtés de la progression du projet.

Dimensions de la Qualité du Code

Framework des Métriques Clés

Métriques Principales

MÉTRIQUES DE QUALITÉ DU CODE
════════════════════════════

MÉTRIQUES DE COUVERTURE :
├── Couverture de lignes : % lignes testées
├── Couverture de branches : % branches testées
├── Couverture de fonctions : % fonctions testées
└── Objectif : 70-80% (selon contexte)

MÉTRIQUES DE COMPLEXITÉ :
├── Complexité cyclomatique par fonction
├── Complexité cognitive
├── Lignes par fichier/fonction
└── Profondeur d'imbrication

MÉTRIQUES DE DUPLICATION :
├── % de lignes dupliquées
├── Blocs dupliqués
├── Détection copy-paste
└── Objectif : <5% duplication

DETTE TECHNIQUE :
├── Ratio dette (dette/temps dev)
├── Dette en heures/jours
├── Dette par composant
└── Tendance dans le temps

Métriques de Revue

MÉTRIQUES DE CODE REVIEW
════════════════════════

VITESSE :
├── Temps avant première revue
├── Temps avant merge
├── Cycles de revue
└── Distribution d'âge des PR

QUALITÉ :
├── Commentaires par PR
├── Taux d'approbation
├── Demandes de retravail
└── Profondeur de revue

PARTICIPATION :
├── Revues par personne
├── Distribution des revues
├── Charge de travail reviewer
└── Diffusion des connaissances

OBJECTIFS :
├── Première revue : <4 heures
├── Temps avant merge : <24 heures
├── Cycles de revue : <2
└── Tous les membres de l'équipe font des revues

Tableau de Bord Qualité GitScrum

Vue Intégrée

LAYOUT TABLEAU DE BORD QUALITÉ
══════════════════════════════

┌─────────────────────────────────────────────────┐
│  Vue d'Ensemble Qualité du Code                 │
│  Dernière mise à jour : il y a 5 min            │
├─────────────────────────────────────────────────┤
│                                                 │
│  SCORE DE SANTÉ                                 │
│  ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓░░░░░  78/100  (↑ 3 pts)     │
│                                                 │
├────────────┬────────────┬────────────┬──────────┤
│ Couverture │ Complexité │ Duplication│  Dette   │
│   72%  ↑   │   12  ↓    │   3.2%  =  │  4.2j ↓  │
│ Cible:70%  │ Cible:<15  │ Cible:<5%  │          │
└────────────┴────────────┴────────────┴──────────┘
│                                                 │
│  TENDANCE (30 Derniers Jours)                  │
│                                                 │
│  Couverture:  ────────────────────▲             │
│  Dette:       ────────▼──────────────           │
│  Bugs:        ──────────────────────            │
│                                                 │
└─────────────────────────────────────────────────┘

Qualité par Composant

TABLE QUALITÉ COMPOSANTS
════════════════════════

Composant         │ Couverture │ Complexité │ Dette  │ Statut
──────────────────┼────────────┼────────────┼────────┼────────
api/auth          │   85%      │     8      │  0.5j  │  ✓ OK
api/payments      │   72%      │    14      │  1.2j  │  ⚠ Surveiller
api/users         │   68%      │    11      │  0.8j  │  ✓ OK
frontend/core     │   45%      │    22      │  2.1j  │  ✗ Action
frontend/common   │   78%      │     9      │  0.4j  │  ✓ OK
──────────────────┴────────────┴────────────┴────────┴────────

ATTENTION NÉCESSAIRE :
├── frontend/core : Faible couverture, haute complexité
└── api/payments : Complexité en hausse

Planification Consciente de la Qualité

Objectifs Qualité du Sprint

OBJECTIFS QUALITÉ DU SPRINT
═══════════════════════════

OBJECTIFS QUALITÉ SPRINT 15 :
├── Maintenir couverture au-dessus de 70%
├── Réduire complexité api/payments de 2 points
├── Adresser 3 code smells critiques
└── Zéro vulnérabilité de sécurité

TÂCHES QUALITÉ :
├── [TECH] Refactorer classe PaymentProcessor
│   Estimation : 4h
│   Impact : -3 complexité
│
├── [TECH] Ajouter tests pour AuthService
│   Estimation : 6h
│   Impact : +8% couverture
│
└── [TECH] Corriger duplication code validators
    Estimation : 2h
    Impact : -1.5% duplication

ALLOCATION CAPACITÉ SPRINT :
├── Fonctionnalités : 70%
├── Bugs : 15%
└── Dette technique : 15%

Quality Gates

QUALITY GATES CI/CD
═══════════════════

GATE 1 : COUVERTURE
├── Seuil : 70% minimum
├── Action : Échec build si sous seuil
└── Exception : Besoin d'approbation lead

GATE 2 : COMPLEXITÉ
├── Seuil : Pas de fonction > 20
├── Action : Warning + tag PR
└── Exception : Justification requise

GATE 3 : DUPLICATION
├── Seuil : < 5% nouveau code
├── Action : Échec build
└── Exception : Aucune

GATE 4 : SÉCURITÉ
├── Seuil : 0 vulnérabilité critique/haute
├── Action : Blocage déploiement
└── Exception : Approbation sécurité

Visualisation des Tendances

Graphiques de Progression

TENDANCES DE QUALITÉ - TRIMESTRE
════════════════════════════════

COUVERTURE (%) :
100 │
 80 │        ╭──────────────▲
 70 │───────╮│
 60 │       ╰╯
    └───────────────────────────
      Jan   Fév   Mar   Avr

DETTE TECHNIQUE (jours) :
 20 │╲
 15 │ ╲────╮
 10 │      ╰────────────▼
  5 │
    └───────────────────────────
      Jan   Fév   Mar   Avr

ANALYSE :
├── Couverture : +12% sur le trimestre ✓
├── Dette : Réduite de 18j à 10j ✓
└── Trend : Amélioration constante

Liens Connexes

• Workflows d'Amélioration de la Qualité du Code
• Gouvernance de la Qualité du Code
• Optimisation du Workflow de Code Review
• Maintenir des Standards de Revue de Code Cohérents