Gouvernance de la Qualité du Code

La gouvernance de la qualité du code garantit des standards et pratiques cohérents à travers les équipes de développement. GitScrum fournit des métriques de qualité et un suivi de gouvernance pour maintenir des standards de code élevés.

Framework de Gouvernance Qualité

Définir Standards ──► Implémenter Contrôles ──► Monitorer Conformité ──► Amélioration Continue
       │                      │                        │                       │
       ▼                      ▼                        ▼                       ▼
  Guidelines Codage     Vérifications Auto       Métriques Qualité      Boucles Feedback

Composants de la Gouvernance

Standards de Codage

STANDARDS DE CODAGE
═══════════════════

STRUCTURE :
├── Guide de style (formatage, nommage)
├── Conventions d'architecture
├── Patterns de documentation
├── Standards de test
└── Pratiques de sécurité

NIVEAUX D'APPLICATION :
┌─────────────────────┬─────────────────────┬─────────────────┐
│ NIVEAU              │ COMMENT             │ QUAND           │
├─────────────────────┼─────────────────────┼─────────────────┤
│ Automatique         │ Linters, formatters │ Pre-commit, CI  │
│ Revue               │ Code review humain  │ Pull Request    │
│ Audit               │ Revue périodique    │ Mensuel/Trim.   │
└─────────────────────┴─────────────────────┴─────────────────┘

Quality Gates CI/CD

PIPELINE DE QUALITY GATES
═════════════════════════

ÉTAPE 1 : ANALYSE STATIQUE
├── ESLint / Pylint / SonarLint
├── Détection de patterns problématiques
├── Vérification de formatage
└── Seuil : 0 erreur, < 10 warnings

ÉTAPE 2 : TESTS AUTOMATISÉS
├── Tests unitaires
├── Tests d'intégration
├── Tests E2E (critiques)
└── Seuil : 100% passés

ÉTAPE 3 : COUVERTURE DE CODE
├── Mesure de couverture
├── Diff coverage sur nouvelles lignes
└── Seuil : > 80% global, > 90% diff

ÉTAPE 4 : SCAN DE SÉCURITÉ
├── Dépendances vulnérables
├── Secrets exposés
├── Patterns de sécurité
└── Seuil : 0 critique/haut

ÉTAPE 5 : PERFORMANCE
├── Build time
├── Bundle size (frontend)
├── Benchmarks clés
└── Seuil : Pas de régression > 10%

Métriques de Qualité

Indicateurs Clés

TABLEAU DE BORD QUALITÉ
═══════════════════════

MÉTRIQUES PRINCIPALES :

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ COUVERTURE DE CODE                                          │
│ ████████████████████░░░░░ 82%                              │
│ Objectif : 80% ✓                                           │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ DETTE TECHNIQUE (SonarQube)                                 │
│ 12 jours (+2 ce sprint)                                    │
│ Tendance : 📈 Légère augmentation                          │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ COMPLEXITÉ CYCLOMATIQUE                                     │
│ Moyenne : 6.3 (cible < 10) ✓                               │
│ Fonctions > 15 : 3                                         │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ DENSITÉ DE DÉFAUTS                                          │
│ 2.1 bugs / 1000 LOC (cible < 5) ✓                          │
│ Tendance : 📉 Amélioration                                 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ TEMPS DE BUILD                                              │
│ CI : 4min 32s (cible < 5min) ✓                             │
│ Tendance : Stable                                          │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

Tracking de la Dette Technique

SUIVI DETTE TECHNIQUE
═════════════════════

PAR CATÉGORIE :
├── Refactoring nécessaire : 5 jours
├── Tests manquants : 3 jours
├── Documentation : 2 jours
├── Dépendances obsolètes : 2 jours
└── TOTAL : 12 jours

ÉVOLUTION :
Mois    │ Dette (jours)
────────┼───────────────
Jan     │ ████████████░░░░░░░░  15
Fév     │ █████████████░░░░░░░  14
Mar     │ ████████████░░░░░░░░░ 12 ◄ Actuel

OBJECTIF T2 : Réduire à 8 jours

Implémentation de la Gouvernance

Processus de Revue

PROCESSUS DE CODE REVIEW
════════════════════════

CHECKLIST REVIEWER :
☐ Code compréhensible sans explications supplémentaires
☐ Tests appropriés inclus
☐ Pas de duplication évidente
☐ Nommage clair et cohérent
☐ Gestion des erreurs appropriée
☐ Performance acceptable
☐ Pas de problèmes de sécurité évidents
☐ Documentation à jour si nécessaire

TEMPS DE RÉPONSE ATTENDU :
├── PR petite (< 100 lignes) : < 4h
├── PR moyenne (100-500 lignes) : < 8h
└── PR large (> 500 lignes) : Décomposer si possible

ESCALADE :
Si PR bloquée > 24h → Notification automatique

Rôles et Responsabilités

MATRICE RACI QUALITÉ
════════════════════

                    │ Dev │ Lead │ QA │ Arch │ Manager
────────────────────┼─────┼──────┼────┼──────┼─────────
Écrire tests        │  R  │  A   │  C │      │
Code review         │  R  │  R   │    │  C   │
Fixer bugs qualité  │  R  │  A   │  I │      │
Définir standards   │  C  │  R   │  C │  A   │    I
Monitorer métriques │  I  │  R   │  R │      │    A
Audits qualité      │  C  │  C   │  R │  A   │    I

R = Responsable, A = Accountable, C = Consulté, I = Informé

Audits et Amélioration Continue

Audits Périodiques

PLAN D'AUDIT TRIMESTRIEL
════════════════════════

SCOPE :
├── Revue des métriques de qualité
├── Analyse des tendances
├── Évaluation de la dette technique
├── Vérification conformité standards
└── Recommandations d'amélioration

LIVRABLES :
├── Rapport d'audit
├── Plan d'action priorisé
├── KPIs mis à jour si nécessaire
└── Présentation à l'équipe

SUIVI :
└── Revue des actions au prochain audit

Boucle d'Amélioration

Liens Connexes

• Workflows d'Amélioration de la Qualité du Code
• Métriques et Suivi de Qualité du Code
• Maintenir des Standards de Revue de Code Cohérents
• Meilleures Pratiques de Tests Automatisés