Suivi de la Qualité du Code

La qualité du code affecte la vélocité, les bugs et le moral de l'équipe. Un bon suivi de qualité identifie les tendances et les domaines d'amélioration. Un mauvais suivi devient un overhead bureaucratique que les équipes ignorent. Ce guide couvre la mesure pratique de la qualité du code.

Métriques de Qualité

Métriques Clés

Quoi Suivre

MÉTRIQUES DE QUALITÉ DU CODE
════════════════════════════

COUVERTURE DE TESTS :
─────────────────────────────────────
Quoi suivre :
├── Couverture de lignes (basique)
├── Couverture de branches (mieux)
├── Couverture sur nouveau code (meilleur)
├── Tendance de couverture dans le temps
└── La direction compte

Bonne approche :
├── Nouveau code doit maintenir couverture
├── Suivre tendance, pas absolu
├── Identifier chemins critiques non testés
├── Qualité des tests compte aussi
└── Couverture significative

MÉTRIQUES DE BUGS :
─────────────────────────────────────
├── Bugs trouvés en production
├── Densité de bugs (bugs par KLOC)
├── Temps de correction
├── Taux de défauts échappés
├── Tendance dans le temps
└── Indicateur de qualité

COMPLEXITÉ DU CODE :
─────────────────────────────────────
├── Complexité cyclomatique
├── Complexité cognitive
├── Longueur fichier/fonction
├── Nombre de dépendances
├── Points chauds (complexe + changé souvent)
└── Maintenabilité

REVUE DE CODE :
─────────────────────────────────────
├── Temps jusqu'à première revue
├── Temps jusqu'au merge
├── Tendance des commentaires
├── Rigueur des revues
├── Santé du processus
└── Mesure de collaboration

Portes de Qualité

Vérifications Automatisées

PORTES DE QUALITÉ
═════════════════

PORTES PIPELINE CI :
─────────────────────────────────────
Étape 1 : Build
├── Compile
├── Linting passe
├── Vérification format
└── Santé basique

Étape 2 : Tests
├── Tests unitaires passent
├── Tests d'intégration passent
├── Couverture pas diminuée
└── Qualité fonctionnelle

Étape 3 : Analyse
├── Scan de sécurité
├── Vérification dépendances
├── Vérification complexité
├── Analyse statique
└── Qualité approfondie

EXEMPLE DE PIPELINE :
─────────────────────────────────────
build → lint → test → couverture → sécurité → deploy
  │       │      │        │          │
  ▼       ▼      ▼        ▼          ▼
 Doit    Doit   Doit     Vérif    Vérif
 passer  passer passer   tendance alertes

CONFIG PORTES QUALITÉ :
─────────────────────────────────────
# Exemple de règles qualité
coverage:
  new_code_coverage: >= 80%
  coverage_change: >= 0%  # Pas de baisse

complexity:
  max_function_complexity: 15
  max_file_length: 400

security:
  high_severity: block
  medium_severity: warn

Suivi dans GitScrum

Intégrer la Qualité

SUIVI QUALITÉ GITSCRUM
══════════════════════

LABELS DE TÂCHES :
─────────────────────────────────────
├── bug : Défauts trouvés
├── tech-debt : Travail qualité
├── refactor : Amélioration code
├── test : Ajout de tests
└── Catégoriser travail qualité

DÉFINITION DU DONE :
─────────────────────────────────────
Inclure la qualité :
├── ☐ Tests écrits
├── ☐ Code revu
├── ☐ Pas de nouveaux warnings
├── ☐ Documentation mise à jour
├── Qualité intégrée
└── Pas une réflexion après coup

SUIVI DES BUGS :
─────────────────────────────────────
├── Logger tous les bugs
├── Suivre la source (dev, QA, prod)
├── Labels de sévérité
├── Temps de correction
├── Analyse de tendance
└── Visibilité qualité

RAPPORTS QUALITÉ :
─────────────────────────────────────
Le rapport de sprint inclut :
├── Bugs créés vs corrigés
├── Dette tech traitée
├── Ajouts de tests
├── Tendance qualité
└── Revue régulière

Processus d'Amélioration

S'Améliorer

AMÉLIORATION DE LA QUALITÉ
══════════════════════════

IDENTIFIER LES POINTS CHAUDS :
─────────────────────────────────────
Concentrer l'effort :
├── Complexe + fréquemment modifié
├── Zones à haute densité de bugs
├── Chemins critiques non testés
├── Points de douleur développeurs
├── Focus guidé par les données
└── Plus grand impact

ALLOUER DU TEMPS :
─────────────────────────────────────
Investissement régulier :
├── 10-20% pour travail qualité
├── Chaque sprint, amélioration
├── Partie du travail fonctionnel
├── Pas une phase séparée
├── Investissement continu
└── Approche durable

MESURER L'AMÉLIORATION :
─────────────────────────────────────
Suivre dans le temps :
├── Couverture en hausse ?
├── Densité bugs en baisse ?
├── Complexité stable ?
├── Vélocité équipe stable/hausse ?
├── Qualité permet vitesse ?
└── Progrès visible

CÉLÉBRER LES VICTOIRES :
─────────────────────────────────────
├── Noter les améliorations qualité
├── Partager en rétros
├── Reconnaître l'effort
├── Construire l'élan
└── Renforcement positif

Meilleures Pratiques

Pour le Suivi de Qualité

1. Tendances plutôt qu'absolus — La direction compte
2. Automatiser les portes — Qualité en CI
3. Partie du definition of done — Intégrée
4. Investissement régulier — Chaque sprint
5. Focus sur points chauds — Plus grand impact

Anti-Patterns

ERREURS DE SUIVI QUALITÉ :
✗ Chiffres de couverture stricts
✗ Qualité comme phase séparée
✗ Métriques sans action
✗ Gaming des métriques
✗ Ignorer les tendances
✗ Pas d'automatisation
✗ Blâme sur problèmes qualité
✗ Faux choix qualité vs vitesse

Solutions Connexes

• Meilleures pratiques d'intégration continue
• Stratégies d'automatisation des tests
• Gérer la dette technique pendant le développement rapide