Essayer gratuitement
5 min lecture Guide 157 of 877

Documentation des décisions architecturales

Les décisions techniques prises aujourd'hui seront remises en question demain par de nouveaux membres d'équipe, des auditeurs ou votre futur vous-même. Les Architecture Decision Records (ADRs) capturent non seulement ce qui a été décidé, mais pourquoi, quelles alternatives ont été considérées et quelles conséquences attendre.

Avantages des ADRs

Sans ADRsAvec ADRs
"Pourquoi avons-nous utilisé X ?"Raisonnement documenté
Revisiter d'anciens débatsHistorique des décisions
Approches incohérentesPatterns établis
Contexte perduConnaissances préservées
Confusion nouveaux arrivantsOnboarding clair

Format ADR

Template standard

TEMPLATE ARCHITECTURE DECISION RECORD
═════════════════════════════════════

# ADR-[NUMÉRO]: [TITRE]

## Statut
[Proposé | Accepté | Déprécié | Remplacé par ADR-XXX]

## Date
[AAAA-MM-JJ quand décidé]

## Contexte
[Quelle est la situation ? Quel problème essayons-nous de résoudre ?
Quelles contraintes avons-nous ? Quelles forces sont en jeu ?]

## Décision
[Quelle est la décision que nous prenons ? Soyez clair et spécifique.]

## Alternatives considérées

### Alternative 1 : [Nom]
- Avantages : [liste]
- Inconvénients : [liste]
- Pourquoi non choisie : [raison]

### Alternative 2 : [Nom]
- Avantages : [liste]
- Inconvénients : [liste]
- Pourquoi non choisie : [raison]

## Conséquences

### Positives
- [bénéfice 1]
- [bénéfice 2]

### Négatives
- [inconvénient 1]
- [inconvénient 2]

### Risques
- [risque et atténuation]

## Décisions connexes
- [ADR-XXX : Décision connexe]

## Références
- [Liens vers documentation pertinente, RFCs, etc.]

Exemple réel

# ADR-005 : Utiliser PostgreSQL comme base de données principale

## Statut
Accepté

## Date
2024-01-15

## Contexte
Nous devons sélectionner une base de données principale pour notre
application SaaS. Exigences :
- Cohérence forte pour les transactions financières
- Requêtes complexes pour l'analytics
- Support JSON pour schémas flexibles
- Fiabilité prouvée à l'échelle
- Familiarité de l'équipe
- Complexité opérationnelle raisonnable

L'équipe actuelle a de l'expérience avec MySQL et PostgreSQL.
Charge attendue : 10K transactions/jour initialement, scalant à 1M+.

## Décision
Utiliser PostgreSQL 16 comme base de données principale, déployé sur
AWS RDS avec configuration Multi-AZ.

## Alternatives considérées

### Alternative 1 : MySQL
- Avantages : Familiarité équipe, setup simple, bonne performance
- Inconvénients : Support JSON plus faible, moins de fonctionnalités
- Pourquoi non choisie : Support JSON critique pour nos besoins de schéma

### Alternative 2 : MongoDB
- Avantages : Schéma flexible, bon pour les documents
- Inconvénients : Préoccupations cohérence éventuelle pour transactions
- Pourquoi non choisie : Besoin cohérence forte pour données financières

### Alternative 3 : CockroachDB
- Avantages : Distribué par conception, compatible PostgreSQL
- Inconvénients : Complexité excessive pour l'échelle actuelle, coût
- Pourquoi non choisie : Optimisation prématurée pour notre échelle

## Conséquences

### Positives
- Écosystème solide avec outillage extensif
- Support JSONB pour portions flexibles du schéma
- Excellent planificateur de requêtes pour analytics complexes
- L'équipe peut exploiter connaissances PostgreSQL existantes
- RDS simplifie les opérations

### Négatives
- Scalabilité horizontale nécessitera réplicas lecture ou sharding
- Pas idéal pour données time-series (peut nécessiter solution séparée)
- Coûts RDS plus élevés que auto-géré

### Risques
- Plafond d'échelle : Atténuer avec réplicas lecture, couche cache
- Dépendance fournisseur RDS : Compromis acceptable pour réduction ops

## Décisions connexes
- ADR-012 : TimescaleDB pour données métriques
- ADR-003 : Redis pour couche cache

## Références
- Documentation PostgreSQL : https://postgresql.org/docs/16/
- Analyse prix AWS RDS : [doc interne]

Quand créer des ADRs

Créez des ADRs pour les décisions qui impactent significativement l'architecture, qui sont difficiles à inverser, ou qui ont fait l'objet de débats au sein de l'équipe. Pas chaque décision technique nécessite un ADR—concentrez-vous sur celles qui auront des conséquences à long terme.

Stockage et organisation

Stockez les ADRs là où ils seront trouvés quand nécessaire. GitScrum NoteVault permet de lier les ADRs directement aux projets et tâches qu'ils affectent. Cela maintient les décisions connectées à leur implémentation et facilement découvrables.

Solutions connexes