8 min leitura • Guide 32 of 877
Gerenciando Dívida Técnica Durante Desenvolvimento Ativo
Dívida técnica se acumula naturalmente durante desenvolvimento ativo—fixes rápidos, soluções temporárias, padrões desatualizados. O desafio não é eliminar dívida completamente mas gerenciá-la estrategicamente para que não se torne uma crise. GitScrum fornece as ferramentas de visibilidade e workflow para rastrear, priorizar e abordar sistematicamente dívida técnica enquanto mantém velocidade de features.
Por Que Dívida Técnica Importa
Dívida não gerenciada cria problemas compostos:
| Nível de Dívida | Impacto |
|---|---|
| Baixo | Lentidões menores, fácil de abordar |
| Médio | Fricção notável, afeta velocidade |
| Alto | Atrasos significativos, mudanças arriscadas |
| Crítico | Paralisia do desenvolvimento, alta taxa de falha |
Tipos de Dívida Técnica
Framework de Categorização
Categorias de Dívida Técnica:
DÍVIDA DELIBERADA
─────────────────
Feita conscientemente por velocidade/deadlines
Exemplos:
├── Fix rápido para bug urgente
├── Valores hardcoded para demo
├── Testes pulados por deadline
├── Atalhos temporários de arquitetura
└── Solução conhecida como subótima
Tracking: Deve documentar com plano de pagamento
DÍVIDA ACIDENTAL
────────────────
Descoberta depois, não foi intencional
Exemplos:
├── Design não escalou como esperado
├── Requisitos mudaram pós-implementação
├── Melhores padrões descobertos depois
├── Biblioteca deprecada inesperadamente
└── Issues de performance sob carga real
Tracking: Capturar quando descoberta, avaliar impacto
DÍVIDA DESATUALIZADA
────────────────────
Era boa, tornou-se problemática com o tempo
Exemplos:
├── Versões antigas de framework
├── APIs deprecadas ainda em uso
├── Padrões legacy em novo codebase
├── Código copy-paste acumulado
└── Dependências obsoletas com vulnerabilidades
Tracking: Auditorias regulares, detecção automatizada
Rastreando Dívida Técnica no GitScrum
Board Dedicado de Dívida
Configuração Board de Dívida Técnica:
COLUNAS:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Identificada│ Avaliada │ Agendada │ Em Progresso│ Resolvida│
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │ │ │ │ │
│ [Items de │ [Sized & │ [Planejada│ [Limpeza │ [Feito & │
│ dívida raw]│ rated] │ trabalho]│ ativa] │verificado]│
│ │ │ │ │ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
Labels para Categorização:
├── debt/deliberate
├── debt/accidental
├── debt/outdated
├── debt/security
├── debt/performance
├── debt/architecture
├── debt/testing
└── debt/documentation
Labels de Prioridade:
├── impact/critical (bloqueia desenvolvimento)
├── impact/high (lentidão significativa)
├── impact/medium (fricção notável)
└── impact/low (inconveniência menor)
Template de Tarefa de Dívida
Template de Item de Dívida Técnica:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ DÍVIDA: [Descrição breve] │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ ## O Quê │
│ [Descrição da dívida] │
│ │
│ ## Por Que Existe │
│ [Contexto: deadline, não sabíamos melhor, requisitos │
│ mudaram, etc.] │
│ │
│ ## Impacto │
│ - Custo atual: [tempo perdido por semana/mês] │
│ - Nível de risco: [Baixo/Médio/Alto/Crítico] │
│ - Áreas afetadas: [listar componentes/features] │
│ │
│ ## Solução Proposta │
│ [Como corrigir] │
│ │
│ ## Estimativa de Esforço │
│ - Tempo fix: [X story points / horas] │
│ - Tempo testing: [Y story points / horas] │
│ - Risco do fix: [Baixo/Médio/Alto] │
│ │
│ ## Taxa de Juros │
│ [Quão rápido esta dívida está crescendo?] │
│ - Estática: Mesmo custo ao longo do tempo │
│ - Crescendo: Piora conforme codebase cresce │
│ - Composta: Bloqueia outras melhorias │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
Framework de Priorização
Análise Custo-Benefício
Matriz de Priorização de Dívida:
BAIXO ESFORÇO ALTO ESFORÇO
┌─────────────────┬─────────────────┐
ALTO │ │ │
IMPACTO │ FAZER PRIMEIRO│ PLANEJAR BEM │
│ Quick wins │ Refactor maior│
│ Alto ROI │ Precisa sprint│
├─────────────────┼─────────────────┤
BAIXO │ │ │
IMPACTO │ FAZER SE FÁCIL│ PROVAVELMENTE │
│ Quando perto │ PULAR │
│ Regra scout │ Só documentar │
└─────────────────┴─────────────────┘
Modelo de Scoring:
SCORE DE IMPACTO (1-5):
├── 5: Bloqueia múltiplas features ou causa outages
├── 4: Desacelera significativamente todo desenvolvimento
├── 3: Afeta um time ou área de feature
├── 2: Inconveniência menor, workarounds existem
└── 1: Cosmético, apenas best-practice
SCORE DE ESFORÇO (1-5):
├── 5: Refactor maior, semanas de trabalho
├── 4: Vários dias, testing significativo
├── 3: Dia inteiro, testing moderado
├── 2: Poucas horas, testing limitado
└── 1: Fix rápido, risco mínimo
PRIORIDADE = IMPACTO ÷ ESFORÇO
Consideração de Taxa de Juros
Avaliação de Taxa de Juros de Dívida:
DÍVIDA ESTÁTICA (Baixa urgência)
────────────────────────────────
Custo permanece igual ao longo do tempo
Exemplos:
├── Convenções de nomes inconsistentes
├── Documentação faltando
├── Schema de DB subótimo (tabelas estáveis)
└── Padrões de código antigos (módulos isolados)
Estratégia: Abordar oportunisticamente
DÍVIDA CRESCENTE (Média urgência)
─────────────────────────────────
Custo aumenta conforme codebase cresce
Exemplos:
├── Sem cobertura de testes em código ativo
├── Código duplicado entre features
├── Estruturas de dados ineficientes
└── Abstrações faltando
Estratégia: Abordar antes da próxima feature maior
DÍVIDA COMPOSTA (Alta urgência)
───────────────────────────────
Bloqueia outras melhorias, se espalha
Exemplos:
├── Dependências circulares
├── Objetos/classes god
├── Pipeline CI/CD quebrado
├── Vulnerabilidades de segurança
└── Dependências deprecadas sem caminho de upgrade
Estratégia: Abordar imediatamente, pode precisar sprint dedicado
Estratégias de Integração
Regra Boy Scout
Abordagem Boy Scout:
"Deixe o código melhor do que você encontrou"
Ao trabalhar em uma feature:
├── Identificar dívida próxima enquanto codifica
├── Corrigir issues pequenos (< 30 min)
├── Logar issues maiores para depois
├── Não expandir escopo da feature
└── Rastrear melhorias feitas
Implementação GitScrum:
1. Tarefa de feature tem checklist:
□ Feature completa
□ Testes passando
□ Dívida próxima abordada?
□ Corrigida: [descrever]
□ Logada: DEBT-XXX
2. Velocidade do sprint inclui:
└── ~10% buffer para melhorias scout
Sprints de Dívida
Sprint Dedicado de Limpeza:
QUANDO EXECUTAR:
├── Após release maior (estabilização)
├── Antes de mudança arquitetural
├── Quando velocidade cai significativamente
├── Ciclo de manutenção trimestral
└── Quando ratio de dívida excede limite
ESTRUTURA DO SPRINT:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ SPRINT LIMPEZA: Dívida Técnica Q1 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Duração: 1 semana (ou 1 sprint) │
│ Meta: Reduzir dívida crítica/alta em 50% │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Dia 1: Triage │
│ ├── Revisar toda dívida identificada │
│ ├── Re-avaliar prioridades │
│ ├── Escolher escopo do sprint │
│ └── Atribuir ownership │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Dias 2-4: Execução │
│ ├── Trabalhar em items de dívida │
│ ├── Code review como sempre │
│ ├── Ênfase em testing │
│ └── Demos diárias de melhorias │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Dia 5: Encerramento │
│ ├── Completar items em progresso │
│ ├── Documentar o que foi corrigido │
│ ├── Medir melhoria │
│ └── Celebrar vitórias │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
Alocação Contínua
Orçamento Contínuo de Dívida:
MODELO DE ALOCAÇÃO DE VELOCIDADE:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ CAPACIDADE SPRINT: 50 Story Points │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ Features: 40 pts (80%) ████████████████████ │
│ Dívida Téc: 8 pts (16%) ████ │
│ Buffer: 2 pts (4%) █ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
IMPLEMENTAÇÃO:
├── Todo sprint inclui items de dívida
├── Time escolhe do backlog priorizado
├── Items de dívida tratados como features
├── Rastreados em métricas de velocidade
└── Visíveis para stakeholders
Visibilidade e Relatórios
Dashboard de Dívida
Dashboard de Dívida Técnica:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ RESUMO DÍVIDA TÉCNICA [Sprint 23 ▼] │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ Total Items Dívida: 47 Tendência: ↓ 3 do último sprint │
│ │
│ Por Prioridade: │
│ │ Crítica ████ 4 │
│ │ Alta ████████████ 12 │
│ │ Média ████████████████████ 19 │
│ │ Baixa ████████████ 12 │
│ │
│ Ratio de Dívida: 12% do backlog total │
│ Limite saudável: < 15% │
│ Status: ✓ SAUDÁVEL │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
Estratégias de Prevenção
Definição de Pronto
Definição de Pronto Atualizada:
ANTES DE MERGEAR:
□ Feature completa por critérios de aceitação
□ Unit tests escritos (>80% cobertura)
□ Integration tests para paths críticos
□ Sem novos erros de linting
□ Sem novos warnings de segurança
□ Documentação atualizada
□ Performance aceitável (<200ms API)
□ Acessibilidade verificada
□ Code review por peer
□ NENHUMA NOVA DÍVIDA TÉCNICA INTRODUZIDA
└── Se inevitável, item de dívida criado com:
□ Razão documentada
□ Impacto avaliado
□ Plano de pagamento definido
□ Timeline comprometido
Melhores Práticas
Fazer
- Rastrear toda dívida — Dívida invisível é ingerenciável
- Priorizar implacavelmente — Nem toda dívida precisa ser corrigida
- Alocar orçamento — Investimento consistente vence limpeza de crise
- Celebrar fixes — Fazer trabalho de dívida visível e valorizado
- Prevenir acúmulo — Definition of Done forte
Não Fazer
- Ignorar dívida — Ela se compõe com juros
- Corrigir tudo — Alguma dívida não vale o esforço
- Culpar developers — Dívida é frequentemente tradeoff racional
- Esconder de stakeholders — Eles precisam entender velocidade
- Despriorizar indefinidamente — Agendar ou aceitar explicitamente