Rastreamento de qualidade de código

Qualidade de código afeta velocidade, bugs e moral da equipe. Bom rastreamento de qualidade identifica tendências e áreas de melhoria. Mau rastreamento se torna sobrecarga burocrática que equipes ignoram. Este guia cobre medição prática de qualidade de código.

Métricas de qualidade

Métricas principais

O que rastrear

MÉTRICAS DE QUALIDADE DE CÓDIGO
══════════════════════════════

COBERTURA DE TESTE:
─────────────────────────────────────
O que rastrear:
├── Cobertura de linha (básico)
├── Cobertura de branch (melhor)
├── Cobertura em novo código (melhor ainda)
├── Tendência de cobertura ao longo do tempo
└── Direção importa

Abordagem boa:
├── Novo código deve manter cobertura
├── Rastrear tendência, não absoluto
├── Identificar caminhos críticos não testados
├── Qualidade dos testes também importa
└── Cobertura significativa

MÉTRICAS DE BUG:
─────────────────────────────────────
├── Bugs encontrados em produção
├── Densidade de bugs (bugs por KLOC)
├── Tempo para corrigir
├── Taxa de defeito escapado
├── Tendência ao longo do tempo
└── Indicador de qualidade

COMPLEXIDADE DE CÓDIGO:
─────────────────────────────────────
├── Complexidade ciclomática
├── Complexidade cognitiva
├── Comprimento de arquivo/função
├── Contagem de dependências
├── Hot spots (complexo + mudado frequentemente)
└── Manutenibilidade

REVISÃO DE CÓDIGO:
─────────────────────────────────────
├── Tempo para primeira revisão
├── Tempo para merge
├── Tendência de comentários de revisão
├── Profundidade de revisão
├── Saúde do processo
└── Medida de colaboração

Portas de qualidade

Verificações automatizadas

PORTAS DE QUALIDADE
═══════════════════

PORTAS DE PIPELINE CI:
─────────────────────────────────────
Estágio 1: Build
├── Compila
├── Linting passa
├── Verificação de formato
└── Saúde básica

Estágio 2: Testes
├── Testes unitários passam
├── Testes de integração passam
├── Cobertura não diminuiu
└── Qualidade funcional

Estágio 3: Análise
├── Varredura de segurança
├── Verificação de dependências
├── Verificação de complexidade
├── Análise estática
└── Qualidade profunda

PIPELINE EXEMPLO:
─────────────────────────────────────
build → lint → test → coverage → security → deploy
  │       │      │        │          │
  ▼       ▼      ▼        ▼          ▼
 Deve    Deve   Deve     Verificar  Verificar
 passar  passar passar   tendência  alertas

CONFIGURAÇÃO DE PORTAS DE QUALIDADE:
─────────────────────────────────────
# Exemplo de regras de qualidade
coverage:
  new_code_coverage: >= 80%
  coverage_change: >= 0%  # Sem diminuição

complexity:
  max_function_complexity: 15
  max_file_length: 400

security:
  high_severity: block
  medium_severity: warn

Rastreamento no GitScrum

Integrando qualidade

RASTREAMENTO DE QUALIDADE GITSCRUM
══════════════════════════════════

LABELS DE TAREFA:
─────────────────────────────────────
├── bug: Defeitos encontrados
├── tech-debt: Trabalho de qualidade
├── refactor: Melhoria de código
├── test: Adição de teste
└── Categorizar trabalho de qualidade

DEFINIÇÃO DE PRONTO:
─────────────────────────────────────
Incluir qualidade:
├── ☐ Testes escritos
├── ☐ Código revisado
├── ☐ Sem novos avisos
├── ☐ Documentação atualizada
├── Qualidade incorporada
└── Não pensamento posterior

RASTREAMENTO DE BUG:
─────────────────────────────────────
├── Registrar todos bugs
├── Rastrear fonte (dev, QA, prod)
├── Labels de severidade
├── Tempo para corrigir
├── Análise de tendência
└── Visibilidade de qualidade

RELATÓRIOS DE QUALIDADE:
─────────────────────────────────────
Relatório de sprint inclui:
├── Bugs criados vs corrigidos
├── Dívida técnica endereçada
├── Adições de teste
├── Tendência de qualidade
└── Revisão regular

Processo de melhoria

Melhorando

MELHORIA DE QUALIDADE
═════════════════════

IDENTIFICAR HOTSPOTS:
─────────────────────────────────────
Focar esforço:
├── Complexo + mudado frequentemente
├── Áreas de alta densidade de bugs
├── Caminhos críticos não testados
├── Pontos de dor do desenvolvedor
├── Foco orientado por dados
└── Maior impacto

ALOCAR TEMPO:
─────────────────────────────────────
Investimento regular:
├── 10-20% para trabalho de qualidade
├── Cada sprint, alguma melhoria
├── Parte do trabalho de feature
├── Não uma fase separada
├── Investimento contínuo
└── Abordagem sustentável

MEDIR MELHORIA:
─────────────────────────────────────
Rastrear ao longo do tempo:
├── Cobertura em tendência de alta?
├── Densidade de bugs em tendência de baixa?
├── Complexidade estável?
├── Velocidade da equipe estável/alta?
├── Qualidade habilitando velocidade?
└── Progresso visível

CELEBRAR VITÓRIAS:
─────────────────────────────────────
├── Notar melhorias de qualidade
├── Compartilhar em retros
├── Reconhecer esforço
├── Construir momentum
└── Reforço positivo

Melhores práticas

Para rastreamento de qualidade

1. Tendências sobre absolutos — Direção importa
2. Automatizar portas — Qualidade em CI
3. Parte da definição de pronto — Incorporada
4. Investimento regular — Cada sprint
5. Focar em hotspots — Maior impacto

Anti-padrões

ERROS DE RASTREAMENTO DE QUALIDADE:
✗ Números rígidos de cobertura
✗ Qualidade como fase separada
✗ Métricas sem ação
✗ Manipular métricas
✗ Ignorar tendências
✗ Sem automação
✗ Culpar por problemas de qualidade
✗ Escolha falsa qualidade vs velocidade

Soluções Relacionadas

• Melhores práticas de integração contínua
• Estratégias de automação de teste
• Gerenciando dívida técnica durante desenvolvimento rápido