Testar grátis
6 min leitura Guide 132 of 877

Gerenciando Dívida Técnica em Projetos Crescentes

Dívida técnica se acumula invisivelmente até desenvolvimento ficar lento. Times sabem que dívida existe mas lutam para quantificar, priorizar, ou obter buy-in stakeholder para endereçá-la. Gerenciar dívida efetivamente requer torná-la visível através de tracking, articular impacto negócio, e alocar capacidade consistentemente—tratando redução dívida como trabalho planejado, não limpeza opcional feita "quando tivermos tempo."

O Problema de Dívida Técnica

Por Que Dívida Espirala Fora de Controle

PADRÃO ACUMULAÇÃO DÍVIDA:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ COMO CODEBASES SE DETERIORAM                                │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                             │
│ PROGRESSÃO TÍPICA:                                          │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐│
│ │ Mês 1-3: "Consertamos depois"                           ││
│ │ • Quick fixes para cumprir deadline                     ││
│ │ • Implementações "bom o suficiente"                     ││
│ │ • Comentários TODO adicionados, nunca endereçados       ││
│ │                                                         ││
│ │ Mês 4-6: "Coisas estão ficando bagunçadas"              ││
│ │ • Novos devs lutam para entender código                 ││
│ │ • Bug fixes causam novos bugs                           ││
│ │ • Features levam mais tempo que esperado                ││
│ │                                                         ││
│ │ Mês 7-12: "Não conseguimos mais mover rápido"           ││
│ │ • Mudanças simples requerem tocar muitos arquivos       ││
│ │ • Medo de refatorar (pode quebrar coisas)               ││
│ │ • Frustração developer aumentando                       ││
│ │                                                         ││
│ │ Mês 12+: "Precisamos reescrever"                        ││
│ │ • Velocity caiu 50%+                                    ││
│ │ • Cada feature é uma luta                               ││
│ │ • Moral time sofrendo                                   ││
│ └─────────────────────────────────────────────────────────┘│
│                                                             │
│ CUSTO DE IGNORAR DÍVIDA:                                    │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐│
│ │ Cedo: Feature X leva 3 dias                             ││
│ │ 6 meses dívida: Feature X leva 5 dias                   ││
│ │ 12 meses dívida: Feature X leva 8 dias                  ││
│ │                                                         ││
│ │ Efeito composto:                                        ││
│ │ 10 features × 3 dias = 30 dias (codebase limpo)         ││
│ │ 10 features × 8 dias = 80 dias (codebase endividado)    ││
│ │                                                         ││
│ │ Perdido: 50 dias developer = ~$40,000                   ││
│ └─────────────────────────────────────────────────────────┘│
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

Sistema Tracking GitScrum

Tornando Dívida Visível

SETUP TRACKING DÍVIDA:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ORGANIZANDO DÍVIDA TÉCNICA                                  │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                             │
│ ESTRUTURA LABELS:                                           │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐│
│ │ divida/codigo       - Melhorias nível código            ││
│ │ divida/arquitetura  - Mudanças estruturais              ││
│ │ divida/teste        - Gaps cobertura testes             ││
│ │ divida/documentacao - Updates documentação              ││
│ │ divida/dependencia  - Upgrades biblioteca/framework     ││
│ │                                                         ││
│ │ Labels prioridade:                                      ││
│ │ divida-prioridade/critica - Bloqueando novo trabalho    ││
│ │ divida-prioridade/alta    - Desacelerando desenvolvimento││
│ │ divida-prioridade/media   - Deveria endereçar em breve  ││
│ │ divida-prioridade/baixa   - Nice to have                ││
│ └─────────────────────────────────────────────────────────┘│
│                                                             │
│ TEMPLATE TAREFA DÍVIDA:                                     │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐│
│ │ Título: [DÍVIDA] Descrição breve                        ││
│ │                                                         ││
│ │ Tipo: [codigo/arquitetura/teste/doc/dependencia]        ││
│ │                                                         ││
│ │ O que é a dívida:                                       ││
│ │ [Descrever problema técnico]                            ││
│ │                                                         ││
│ │ Impacto negócio:                                        ││
│ │ [Como isso desacelera desenvolvimento ou causa bugs]    ││
│ │                                                         ││
│ │ Taxa juros (custo ongoing):                             ││
│ │ [Horas desperdiçadas por sprint/mês por esta dívida]    ││
│ │                                                         ││
│ │ Esforço payoff:                                         ││
│ │ [Esforço estimado para consertar]                       ││
│ └─────────────────────────────────────────────────────────┘│
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

Priorizando Redução Dívida

Quadrante Dívida

FRAMEWORK PRIORIZAÇÃO:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ DECIDINDO O QUE PAGAR                                       │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                             │
│ MATRIZ IMPACTO vs ESFORÇO:                                  │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐│
│ │                                                         ││
│ │ ALTO    │ Agendar      │ Fazer Primeiro                 ││
│ │ IMPACTO │ (Planejar para│ (Quick wins)                  ││
│ │         │ próx trimestre)│                              ││
│ │         │               │                               ││
│ │ ────────┼───────────────┼─────────────────              ││
│ │         │               │                               ││
│ │ BAIXO   │ Ignorar      │ Oportunístico                  ││
│ │ IMPACTO │ (Não vale    │ (Consertar quando              ││
│ │         │ o esforço)   │ tocando de qualquer forma)     ││
│ │         │               │                               ││
│ │         │ ALTO ESFORÇO  │ BAIXO ESFORÇO                 ││
│ └─────────────────────────────────────────────────────────┘│
│                                                             │
│ SISTEMA PONTUAÇÃO:                                          │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐│
│ │ Score Impacto (1-5):                                    ││
│ │ 5 = Bloqueando múltiplas features                       ││
│ │ 4 = Causando bugs em produção                           ││
│ │ 3 = Desacelerando desenvolvimento significativamente    ││
│ │ 2 = Fricção menor, workarounds existem                  ││
│ │ 1 = Cosmético, sem impacto real                         ││
│ │                                                         ││
│ │ Prioridade = Impacto / Esforço                          ││
│ │ Score mais alto = maior prioridade                      ││
│ └─────────────────────────────────────────────────────────┘│
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

Alocando Capacidade

Orçamento para Redução Dívida

ALOCAÇÃO CAPACIDADE SPRINT:
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ FAZENDO TEMPO PARA DÍVIDA                                   │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                             │
│ ESTRATÉGIAS ALOCAÇÃO:                                       │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐│
│ │ Opção A: Porcentagem por Sprint                         ││
│ │                                                         ││
│ │ Trabalho features: 70%                                  ││
│ │ Bug fixes:         10%                                  ││
│ │ Dívida técnica:    15%                                  ││
│ │ Buffer:             5%                                  ││
│ │                                                         ││
│ │ Exemplo: 100 pontos → 15 pontos para dívida por sprint  ││
│ └─────────────────────────────────────────────────────────┘│
│                                                             │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐│
│ │ Opção B: Sprint Dívida                                  ││
│ │                                                         ││
│ │ Cada 4º sprint: 80% dívida, 20% bugs críticos           ││
│ │                                                         ││
│ │ Pros: Abordar itens grandes, esforço focado             ││
│ │ Cons: Delays features, resistência stakeholders         ││
│ └─────────────────────────────────────────────────────────┘│
│                                                             │
│ RECOMENDADO: Combinar A + Oportunístico                     │
│ 15% capacidade dedicada + melhorias oportunísticas          │
│                                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

Soluções Relacionadas