Balanceando Desarrollo de Features con Mantenimiento

Todo equipo de desarrollo enfrenta la tensión entre entregar nuevas features y mantener sistemas existentes. Demasiado foco en features lleva a deuda técnica creciente; demasiado mantenimiento significa quedarse atrás de competidores. GitScrum ayuda a equipos a encontrar el balance correcto.

El Desafío del Balance

Estrategia de Asignación de Capacidad

Divisiones Recomendadas

MODELOS DE ASIGNACIÓN
═════════════════════

SISTEMA SALUDABLE (Baja deuda, pocos incidentes):
├── Features: 80%
├── Mantenimiento: 10%
├── Deuda Técnica: 5%
└── Innovación: 5%

DEUDA MODERADA:
├── Features: 70%
├── Mantenimiento: 15%
└── Deuda Técnica: 15%

ALTA DEUDA / MUCHOS INCIDENTES:
├── Features: 50%
├── Mantenimiento: 25%
└── Deuda Técnica: 25%

MODO CRISIS:
├── Features: 20% (solo críticas)
├── Mantenimiento: 40%
└── Deuda Técnica: 40%

Planificación de Capacidad del Sprint

CAPACIDAD SPRINT 12 (40 puntos)
═══════════════════════════════

FEATURES (70% = 28 puntos)
──────────────────────────
#123 Autenticación usuarios    8 pts
#124 Widgets de dashboard      8 pts
#125 Endpoints API             6 pts
#126 Navegación móvil          6 pts

MANTENIMIENTO (15% = 6 puntos)
──────────────────────────────
#127 Actualizar dependencias   3 pts
#128 Arreglar tests flaky      3 pts

DEUDA TÉCNICA (15% = 6 puntos)
──────────────────────────────
#129 Refactorizar auth module  4 pts
#130 Agregar monitoreo         2 pts

Etiquetado para Visibilidad

Etiquetas por Tipo de Trabajo

CONFIGURACIÓN DE ETIQUETAS
══════════════════════════

TIPO DE TRABAJO:
├── type:feature      (verde)   - Nueva funcionalidad
├── type:maintenance  (azul)    - Mantener sistemas funcionando
├── type:tech-debt    (naranja) - Mejoras de calidad de código
├── type:bug          (rojo)    - Arreglos de defectos
└── type:innovation   (morado)  - Investigación, spikes

PRIORIDAD:
├── priority:critical - Hacer primero
├── priority:high     - Este sprint
├── priority:medium   - Este quarter
└── priority:low      - Cuando sea posible

Rastreando Asignación

DASHBOARD DE ASIGNACIÓN
═══════════════════════

DISTRIBUCIÓN ACTUAL (Sprint 12):
┌─────────────────────────────────────────┐
│ Features      ████████████████░░░░ 70%  │
│ Mantenimiento ██████░░░░░░░░░░░░░░ 15%  │
│ Deuda Técnica ██████░░░░░░░░░░░░░░ 15%  │
└─────────────────────────────────────────┘

TENDENCIA (Últimos 6 sprints):
┌─────────────────────────────────────────┐
│ Sprint │ Feature │ Maint │ Debt │ Total │
├────────┼─────────┼───────┼──────┼───────┤
│    7   │   85%   │  10%  │  5%  │  100% │
│    8   │   80%   │  12%  │  8%  │  100% │
│    9   │   75%   │  15%  │ 10%  │  100% │
│   10   │   70%   │  15%  │ 15%  │  100% │
│   11   │   70%   │  15%  │ 15%  │  100% │
│   12   │   70%   │  15%  │ 15%  │  100% │
└────────┴─────────┴───────┴──────┴───────┘
Nota: Incremento de deuda técnica fue intencional

Haciendo Mantenimiento Visible

Conectando a Resultados

MÉTRICAS DE IMPACTO DEL MANTENIMIENTO
═════════════════════════════════════

ANTES DE INVERTIR EN MANTENIMIENTO:
├── Incidentes de producción: 8/mes
├── Tiempo de deploy: 45 minutos
├── Tests flaky: 15
├── Tiempo de build: 12 minutos
└── Onboarding nuevo dev: 3 semanas

DESPUÉS DE 3 SPRINTS DE INVERSIÓN:
├── Incidentes de producción: 2/mes (-75%)
├── Tiempo de deploy: 8 minutos (-82%)
├── Tests flaky: 2 (-87%)
├── Tiempo de build: 4 minutos (-67%)
└── Onboarding nuevo dev: 1 semana (-67%)

BENEFICIO CALCULADO:
├── Menos incidentes = más tiempo codificando
├── Deploy rápido = feedback rápido
├── Tests confiables = confianza en código
└── Build rápido = productividad aumentada

ROI: 3 sprints invertidos → beneficios continuos

Estrategias para Mantener Balance

Reservar Capacidad Explícitamente

TÉCNICAS PARA PROTEGER MANTENIMIENTO
════════════════════════════════════

1. REGLA DEL 20%
─────────────────
• Reservar 20% de cada sprint para mantenimiento
• No negociable, incluso bajo presión
• Incluir en planning como capacidad reservada

2. SPRINT DE MANTENIMIENTO
──────────────────────────
• Cada X sprints, uno dedicado a mantenimiento
• Ejemplo: cada 4 sprints, 1 de limpieza
• Más tiempo continuo para trabajo profundo

3. VIERNES DE TECH DEBT
───────────────────────
• Cada viernes dedicado a mejoras
• Desarrolladores eligen qué mejorar
• Satisfacción + calidad

4. MANTENIEMIENTO COMO FEATURE
──────────────────────────────
• Crear épicas de mantenimiento
• Trackear como cualquier feature
• Celebrar completaciones

Comunicando Valor a Stakeholders

COMUNICACIÓN CON STAKEHOLDERS
═════════════════════════════

PROBLEMA:
"¿Por qué estamos trabajando en cosas que el
cliente no ve?"

RESPUESTA:
"Piénsalo como mantenimiento de un auto:
• Sin cambios de aceite → motor falla
• Sin frenos → accidente
• Sin inspección → fallas sorpresa

Nuestro mantenimiento:
• Previene caídas de producción
• Reduce tiempo de entrega de features
• Mejora estabilidad para clientes
• Mantiene a desarrolladores productivos"

DATOS CONCRETOS:
├── "Invertir 6 puntos en tests nos ahorró
│    20 horas de debugging el mes pasado"
├── "La actualización de dependencias cerró
│    3 vulnerabilidades de seguridad"
└── "Refactorizar auth redujo tiempo de
     nuevas features de 2 semanas a 3 días"

Identificando Qué Mantenimiento Hacer

Priorización de Mantenimiento

MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
══════════════════════

            │ ALTO IMPACTO           BAJO IMPACTO
────────────┼─────────────────────────────────────
BAJO        │ ⭐ QUICK WINS          NICE TO HAVE
ESFUERZO    │ Hacer inmediatamente   Si hay tiempo
            │                        
────────────┼─────────────────────────────────────
ALTO        │ PROYECTOS              EVITAR
ESFUERZO    │ Planear para sprint    No vale la pena
            │ de mantenimiento       

EJEMPLOS QUICK WINS:
├── Actualizar dependencia con vulnerabilidad
├── Agregar monitoring básico
├── Documentar proceso confuso
└── Eliminar código muerto

EJEMPLOS PROYECTOS:
├── Migrar base de datos
├── Refactorizar módulo core
├── Implementar CI/CD nuevo
└── Actualizar framework major version

Métricas de Balance

DASHBOARD DE BALANCE
════════════════════

SALUD DEL SISTEMA:
┌─────────────────────────────────────────┐
│ Incidentes este mes: 2                  │
│ Tendencia: ↓ -60% vs mes pasado        │
│ Estado: ✅ Saludable                   │
└─────────────────────────────────────────┘

DEUDA TÉCNICA:
┌─────────────────────────────────────────┐
│ Items en backlog: 23                    │
│ Criticidad alta: 3                      │
│ Tendencia: → Estable                    │
│ Velocidad de pago: 2/sprint             │
└─────────────────────────────────────────┘

VELOCIDAD DE FEATURES:
┌─────────────────────────────────────────┐
│ Este mes: 45 puntos                     │
│ Tendencia: ↑ +12% vs mes pasado        │
│ Nota: Inversión en mantenimiento        │
│       está pagando dividendos           │
└─────────────────────────────────────────┘

Mejores Prácticas

MEJORES PRÁCTICAS DE BALANCE
════════════════════════════

✓ Definir ratio explícito por sprint
  └── 70/20/10 o similar

✓ Usar etiquetas para tracking
  └── Visibilidad de dónde va el tiempo

✓ Conectar mantenimiento a métricas
  └── Demostrar valor con datos

✓ Proteger capacidad de mantenimiento
  └── No ceder ante presión

✓ Celebrar trabajo de mantenimiento
  └── Reconocimiento público

✓ Revisar ratio trimestralmente
  └── Ajustar según salud del sistema

Anti-Patrones

ANTI-PATRONES A EVITAR
══════════════════════

✗ 100% features siempre
  └── Deuda técnica explota

✗ Mantenimiento invisible
  └── Nadie sabe que ocurre

✗ Solo mantenimiento cuando hay crisis
  └── Apagar incendios constantemente

✗ Sin tracking de tipo de trabajo
  └── No puedes mejorar lo que no mides

✗ Desarrolladores = máquinas de features
  └── Burnout y código de baja calidad

Soluciones Relacionadas

• Balanceando Deuda Técnica con Desarrollo - Gestión de deuda
• Métricas Ágiles y KPIs - Medir impacto
• Planificación de Sprint - Asignar capacidad
• Comunicación con Stakeholders - Explicar valor