4 min lectura • Guide 165 of 877
Gestión Efectiva de Deuda Técnica
La deuda técnica es inevitable—la pregunta es si la gestionas o dejas que te gestione a ti. La deuda no trackeada se acumula silenciosamente hasta que el desarrollo se detiene. La gestión efectiva significa hacer la deuda visible, priorizar estratégicamente, y asignar esfuerzo consistente para reducirla.
Tipos de Deuda Técnica
| Tipo | Descripción | Ejemplo |
|---|---|---|
| Intencional | Atajo conocido por velocidad | Config hardcodeada para MVP |
| No intencional | Emergió con el tiempo | Evolución de código espagueti |
| Desactualizada | Era buena, ya no lo es | Versión vieja de framework |
| Bit rot | Degradada por negligencia | Dependencias sin mantener |
| Documentación | Docs faltantes/incorrectos | API docs desactualizados |
Haciendo Visible la Deuda
Trackeando Deuda Técnica
INVENTARIO DE DEUDA TÉCNICA
═══════════════════════════
TRACKING DE DEUDA EN GITSCRUM:
├── Crear label "Deuda Técnica"
├── Etiquetar todos los items de deuda consistentemente
├── Usar filtro de board para vista de deuda
├── Trackear en columna dedicada o backlog
TEMPLATE DE ITEM DE DEUDA:
─────────────────────────────────────
Título: [Descripción clara de la deuda]
Tipo: [Intencional/No intencional/Desactualizada]
Ubicación: [Archivos/servicios afectados]
Impacto: [Cómo afecta el desarrollo]
Riesgo: [Qué podría salir mal]
Esfuerzo: [S/M/L estimación]
Trigger: [Cuándo deberíamos arreglar esto]
─────────────────────────────────────
EJEMPLO:
─────────────────────────────────────
Título: Módulo de auth no tiene tests
Tipo: No intencional (creció sin TDD)
Ubicación: /src/auth/*
Impacto: Alto - Cambios son riesgosos, reviews lentos
Riesgo: Bugs de auth llegan a producción
Esfuerzo: L (estimado 2 semanas)
Trigger: Antes de cualquier cambio de auth
─────────────────────────────────────
Dashboard de Deuda
DASHBOARD DE DEUDA TÉCNICA
══════════════════════════
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Vista General de Deuda Técnica │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ ESTADO ACTUAL │
│ Items totales: 47 │
│ Crítico: 3 | Alto: 12 | Medio: 20 | Bajo: 12 │
│ │
│ POR CATEGORÍA │
│ ████████░░ Código: 23 (49%) │
│ ████░░░░░░ Testing: 9 (19%) │
│ ███░░░░░░░ Docs: 7 (15%) │
│ ██░░░░░░░░ Infra: 5 (11%) │
│ █░░░░░░░░░ Dependencias: 3 (6%) │
│ │
│ TENDENCIA │
│ Agregadas este mes: 8 │
│ Resueltas este mes: 11 │
│ Cambio neto: -3 ↘ (mejorando) │
│ │
│ ESFUERZO INVERTIDO │
│ Este sprint: 15% de capacidad │
│ Objetivo: 20% │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘
Priorización
Matriz de Priorización de Deuda
FRAMEWORK DE PRIORIZACIÓN
═════════════════════════
PUNTUAR CADA ITEM (1-5):
IMPACTO: ¿Cuánto nos ralentiza?
├── 5: Bloquea múltiples features semanalmente
├── 4: Bloquea trabajo mensualmente
├── 3: Ralentiza trabajo regularmente
├── 2: Fricción ocasional
└── 1: Inconveniencia menor
RIESGO: ¿Qué podría salir mal?
├── 5: Riesgo de seguridad/pérdida de datos
├── 4: Riesgo de caída de producción
├── 3: Bugs significativos probables
├── 2: Bugs menores posibles
└── 1: Solo issues cosméticos
OPORTUNIDAD: ¿Qué habilita arreglar?
├── 5: Habilita iniciativa mayor
├── 4: Desbloquea feature cercano
├── 3: Habilita nice-to-have
├── 2: Mejora general
└── 1: Limpieza de código