Reduzindo Tempo de Espera do Desenvolvedor por Decisões

Desenvolvedores frequentemente perdem horas produtivas esperando decisões de product managers, stakeholders ou liderança. GitScrum permite tomada de decisões mais rápida através de fluxos async, propriedade clara e caminhos de escalação que mantêm o desenvolvimento em movimento.

O Problema do Gargalo de Decisões

Esperar por decisões causa:

• Tempo ocioso — Talento caro sentado esperando
• Troca de contexto — Começar outra coisa, perder fluxo
• Sprints bloqueados — Trabalho acumulado atrás de decisões
• Frustração — Desenvolvedores se sentem impotentes
• Deadlines perdidos — Atrasos em cascata
• Over-engineering — Construir para todos os cenários

Soluções de Habilitação de Decisões GitScrum

Mantenha o desenvolvimento fluindo:

Ferramentas de Decisão

Tipos de Decisões e Donos

Classificação de Decisões

Matriz de Decisões por Tipo:

Decisões Técnicas (Time Dev é Dono):
├── Padrões de arquitetura
├── Escolhas de tecnologia (dentro do stack aprovado)
├── Estrutura e design de código
├── Abordagens de otimização de performance
├── Estratégias de testing
└── → Decidir imediatamente, documentar depois

Decisões de Produto (Product Owner é Dono):
├── Escopo e comportamento de features
├── Fluxos de experiência do usuário
├── Mudanças de prioridade
├── Critérios de aceitação
├── Tratamento de casos extremos
└── → SLA de resposta máximo 4 horas

Decisões de Negócio (Liderança é Dono):
├── Implicações de orçamento > $X
├── Assuntos legais/compliance
├── Mudanças de direção estratégica
├── Alocação de recursos entre times
├── Escolhas de fornecedores externos
└── → SLA de resposta máximo 24 horas

Decisões Compartilhadas:
├── Trade-off entre dívida técnica e features
├── Segurança vs. experiência do usuário
├── Timeline vs. escopo
└── → Escalação com recomendação clara

Documentação de Propriedade

Matriz de Autoridade de Decisões - Projeto Q4 Dashboard:

Categoria         │ Decisor      │ Consultado   │ Informado
──────────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────
Arquitetura tech  │ @alice       │ @dave        │ Time
Design API        │ @bob         │ @alice       │ Produto
Detalhes UX/UI    │ @carol       │ @eve (UX)    │ Time dev
Escopo features   │ @eve (PO)    │ Devs         │ Stakeholders
Prioridades sprint│ @eve (PO)    │ Scrum Master │ Time
Severidade de bugs│ @alice (Lead)│ QA           │ Produto
Assuntos segurança│ @dave (Sec)  │ Lead         │ Todos
Solicitações budget│ @mike (VP)  │ Team Lead    │ Financeiro

Documentar em: NoteVault → Projeto → Autoridade de Decisões
Atualizar: Quando o time muda ou a fase do projeto muda

Fluxos de Decisão Async

Template de Solicitação de Decisão

Solicitação de Decisão - Thread de Discussions:

Título: [DECISÃO NECESSÁRIA] Comportamento de timeout de sessão

Solicitante: @alice
Deadline: Dez 16, 2:00 PM (4 horas a partir de agora)
Decisor: @eve (Product Owner)

Contexto:
Estamos implementando gerenciamento de sessão de usuário. 
Precisamos decidir sobre o comportamento de timeout 
quando o usuário está ocioso.

Opções:
1. Timeout rígido após 30 minutos (logout imediato)
   + Implementação mais simples
   - UX ruim se usuário estava lendo

2. Timeout suave com aviso (25 min idle + 5 min warning)
   + Melhor UX
   - 2 story points adicionais

3. Janela deslizante (reiniciar timer em qualquer atividade)
   + Melhor UX
   - 3 story points adicionais, complexidade

Minha Recomendação: Opção 2
Razão: Equilibra segurança com UX, esforço razoável

Impacto de Nenhuma Decisão:
Se não houver decisão até 2 PM, procederei com Opção 2.

@eve por favor decida ou delegue. Obrigado!

Formato de Resposta de Decisão

Resposta de Decisão:

@eve respondeu às 11:30 AM:

Decisão: Opção 2 - Timeout suave com aviso

Raciocínio:
- A experiência do usuário é importante para este produto
- 2 pontos extras é aceitável para timeline Q4
- Alinha com nossa análise de concorrentes

Restrições:
- O aviso deve ser dispensável
- Se dispensado, estender por mais 30 min
- Registrar todos os eventos de timeout para analytics

Contexto adicional:
Discutido com @sarah (segurança) - abordagem aprovada.

Decisão registrada no NoteVault ✓
Tarefa atualizada com critérios de aceitação ✓

Frameworks de Empoderamento

Autoridade de Decisão do Desenvolvedor

Guia de Empoderamento do Desenvolvedor:

VOCÊ PODE DECIDIR SEM PERGUNTAR:
├── Estilo e estrutura de código (dentro dos padrões)
├── Abordagem de refatoração
├── Estratégia de testing para seu código
├── Escolha de biblioteca (se aprovada e pequena)
├── Abordagem de correção de bugs
├── Formato de documentação
├── Setup de desenvolvimento local
└── → Apenas faça, documente se significativo

PERGUNTE MAS NÃO ESPERE (Default após 2 horas):
├── Ajustes menores de UX
├── Redação de mensagens de erro
├── Tratamento de casos extremos (se não críticos)
├── Pequenos ajustes de escopo
├── Variações de abordagem técnica
└── → Indique seu default, proceda se não houver resposta

DEVE ESPERAR POR DECISÃO:
├── Mudanças de comportamento visível ao usuário
├── Modificações de modelo de dados
├── Escolhas relacionadas a segurança
├── Contratos de API externos
├── Qualquer coisa que afete outros times
└── → Escalar se bloquear mais de 4 horas

Framework de Comportamento Default

Framework "Propor e Prosseguir":

Passo 1: Identificar decisão necessária
"Devemos cachear respostas de API do lado cliente?"

Passo 2: Pesquisar rapidamente (máx 30 min)
├── Documentar opções
├── Listar prós/contras
└── Formar recomendação

Passo 3: Propor com default
"Recomendo cache cliente com TTL de 5 min.
 Se não houver objeção até 2 PM, procederei."

Passo 4: Definir timer e continuar outro trabalho
├── Não se bloqueie
├── Trabalhe na próxima tarefa se possível
└── Timer lembra de verificar resposta

Passo 5: Prosseguir ou ajustar baseado em feedback
├── Sem resposta → Prosseguir com default
├── Perguntas → Responder, reiniciar deadline
├── Alternativa escolhida → Ajustar e prosseguir
└── Mais discussão necessária → Agendar sync

Reduzindo Latência de Decisões

Caminhos de Escalação Claros

Matriz de Escalação:

Tempo Espera │ Ação
─────────────┼──────────────────────────────────────
< 2 horas    │ Continuar outro trabalho, espera async
2-4 horas    │ Enviar lembrete, @mention no Slack
4-8 horas    │ Escalar para decisor de backup
8+ horas     │ Escalar para gestor, marcar como bloqueio
24+ horas    │ Team lead escala para VP

Decisores de Backup:
├── @eve indisponível → @sarah (backup PO)
├── @alice indisponível → @bob (backup tech lead)
├── @mike indisponível → @jennifer (backup VP)
└── Emergência (ninguém disponível) → Team Lead decide

Template de Mensagem de Escalação:
"@backup: @principal indisponível por 4+ horas.
Preciso de decisão sobre [issue]. Minha recomendação: [X].
Por favor decida ou delegue. Time bloqueado."

SLAs de Decisão por Tipo

SLAs de Resposta de Decisão:

P0 - Bloqueio de Produção (1 hora):
├── Produção fora do ar
├── Resposta a incidente de segurança
├── Prevenção de perda de dados
└── Ação: PagerDuty, ligação telefônica se necessário

P1 - Bloqueio de Sprint (4 horas):
├── Trabalho do sprint atual bloqueado
├── Não pode continuar sem resposta
├── Múltiplos devs esperando
└── Ação: Canal urgente do Slack, bloco no calendário

P2 - Este Sprint (24 horas):
├── Necessário para completar o sprint
├── Existe workaround por enquanto
├── Clarificação de planejamento
└── Ação: Canais async normais

P3 - Próximo Sprint (48 horas):
├── Planejamento de sprint futuro
├── Clarificação nice to have
├── Melhorias de processo
└── Ação: Reunião de planejamento semanal

Documentação de Decisões

Registro de Decisões no NoteVault

NoteVault: Registro de Decisões do Projeto

# Q4 Dashboard - Registro de Decisões

## Dez 16, 2024
### Comportamento de Timeout de Sessão
- **Decisão**: Timeout suave com aviso de 5-min
- **Decisor**: @eve (Product Owner)
- **Alternativas Consideradas**: Timeout rígido, janela deslizante
- **Raciocínio**: Equilibrar segurança com UX
- **Impacto**: +2 story points
- **Tarefas Relacionadas**: #1234, #1235

---

## Dez 14, 2024
### Seleção de Biblioteca de Gráficos
- **Decisão**: Usar Recharts sobre D3
- **Decisor**: @alice (Tech Lead)
- **Alternativas Consideradas**: Chart.js, D3, Victory
- **Raciocínio**: Melhor integração React, familiaridade do time
- **Impacto**: Desenvolvimento mais rápido, leve aumento de bundle
- **Tarefas Relacionadas**: #1198

---

[Template no final para novas entradas]

Lidando com Indecisão

Quebrando Impasses de Decisão

Quando o Decisor Não Consegue Decidir:

Cenário: PO inseguro entre duas abordagens de feature

Passo 1: Clarificar a pergunta central
"Estamos otimizando para power users ou novos usuários?"

Passo 2: Reduzir a escolha A/B
"Opção A: Complexo com todas as features visíveis
 Opção B: Simples com divulgação progressiva"

Passo 3: Propor experimento ou MVP
"Vamos construir Opção B, medir, adicionar complexidade se necessário"

Passo 4: Limitar tempo da decisão
"Se não conseguirmos decidir em 30 min, default para o mais simples"

Passo 5: Aceitar decisão imperfeita
"Qualquer decisão razoável agora supera decisão perfeita depois.
 Podemos iterar baseado em feedback de usuários."

Anti-Padrões a Evitar:
├── ❌ "Vamos discutir mais em outra reunião"
├── ❌ "Precisamos de mais pesquisa" (sem data limite)
├── ❌ "Vamos ver o que [pessoa ausente] acha"
├── ❌ "Talvez devêssemos perguntar aos clientes" (e esperar meses)
└── ❌ "Não quero decidir errado"

Melhores Práticas

Para Desenvolvedores

1. Incluir recomendação — Não apenas perguntar, propor
2. Definir deadlines — Cada solicitação tem tempo esperado
3. Indicar default — "Procederei com X se não houver resposta"
4. Documentar contexto — Economizar tempo de pesquisa do decisor
5. Não esperar em silêncio — Escalar quando bloqueado

Para Decisores

1. Responder rápido — Mesmo "preciso de mais tempo" ajuda
2. Delegar quando ausente — Autoridade de backup clara
3. Explicar brevemente — O raciocínio ajuda desenvolvedores
4. Estar disponível — Office hours ou slots de sync rápido
5. Confiar no time — Empoderar decisões reversíveis

Para o Time

1. Pré-decidir no planejamento — Menos bloqueios de sprint
2. Rastrear SLAs de decisão — Medir e melhorar
3. Celebrar decisões rápidas — Recompensar bom comportamento
4. Revisar bloqueios — Retrospectiva sobre atrasos
5. Desenvolver músculo de decisão — Prática torna mais rápido

Soluções Relacionadas

• Criando caminhos de escalação claros no GitScrum
• Executando discussões async eficazes
• Documentando decisões de projeto no NoteVault